Starfield es un juego de rol de mundo abierto con exploración de planetas que se estrenará el 11 de noviembre de 2023 en Xbox Series X/S y PC. Es el primer universo nuevo en 25 años que crea Bethesda Game Studios. Detalles del juego Personalización : El jugador puede personalizar su personaje eligiendo su aspecto, origen y características. Exploración : El juego se desarrolla en los Settled Systems, una serie de planetas y estaciones espaciales a 50 años luz de distancia. Los jugadores pueden explorar más de 100 planetas generados de manera procedimental. Jugabilidad : El juego presenta cinco árboles de habilidades diferentes en los que el jugador puede acumular experiencia, y cada una de ellas cambiará su forma de interactuar con el juego. El uso de los paquetes de potenciadores es una parte importante de la jugabilidad, y las zonas de gravedad cero añaden una nueva mecánica a los combates. Las armas de energía te permiten luchar desde posiciones más estables. En el último tráiler también vimos el uso de misteriosos poderes gravitatorios, que podrían insinuar una faceta más sobrenatural del juego. Historia : El juego presenta un misterio que el jugador debe desentrañar en un viaje épico. Multijugador : No tendrá multijugador. Plataformas El juego llegará de lanzamiento a Xbox Series X, Series S y PC. En todos los casos, llega de lanzamiento a Game Pass. Requisitos técnicos para PC Requisitos mínimos SO: Windows 10 version 22H2 (10.0.19045) Procesador: AMD Ryzen 5 2600X, Intel Core i7-6800K Memoria: 16 GB de RAM Gráficos: AMD Radeon RX 5700, NVIDIA GeForce 1070 Ti DirectX: Versión 12 Red: Conexión de banda ancha a Internet Almacenamiento: 125 GB de espacio disponible Notas adicionales: Necesita SSD Requisitos recomendados SO: Windows 10/11 actualizado a su última versión Procesador: AMD Ryzen 5 3600X, Intel i5-10600K Memoria: 16 GB de RAM Gráficos: AMD Radeon RX 6800 XT, NVIDIA GeForce RTX 2080 DirectX: Versión 12 Red: Conexión de banda ancha a Internet Almacenamiento: 125 GB de espacio disponible Notas adicionales: Necesita SSD https://www.xbox.com/es-ES/games/store/starfield-standard-edition/9NTFM8RXLJF9

A ver si el año extra de tiempo les ha servido para sacarlo en condiciones. Aunque me da igual, cae de salida 😌

Forista yo lo probaré en series X. Prefiero renovar primero el pc de mi pareja antes q el mío.

Forista Primero probaré la demo y luego lo pillaré en alguna oferta.

No sé si es miedo a Starfield pero últimamente Youtube me pone muchos anuncios de Star Citizen. A lo mejor tienen miedo de que se les acabe el chollo y una masa de los que ponen pasta se mude al juego de Bethesda y se olviden de comprar naves por cientos de euros.

Yo lo siento mucho porque lo repito cada vez que me meto en un post de Starfield, pero me parece que tiene una identidad y un gusto estético y sonoro como hacía mucho que no veía en un juego occidental. Me da rabia tener el toc de querer jugar todo lo pendiente de Bethesda que tengo antes de él, si no caía de salida y me cogía hasta vacaciones. No sé si será el GOTY pero ojalá se le reconozca al menos el que hayan "arriesgado" con una nueva IP en los tiempos que corren, lo tenían tan fácil como sacar otro Fallout o Elder para forrarse.

Oshvam99 AJAJAJAAJAJAJAJA. Lo jugaré Skidrow y lo compraré do oferta dentro de 8 años o así.

Han sacado tres videos de animación. Curiosetes, no mucho mas: No sé si serán las formas de empezar el juego, a lo cyberpunk 🤔 PD: Hay que mejorar el buscador @Oshvam99 ponía Starfield y me salían 20 hilos de noticias antes que el oficial jaja

La fecha no es 11 de noviembre. Creo que es en Septiembre cuando sale.

[Hilo Oficial] Starfield "Nos vemos en las estrellas"

domyos90

Añadir en un juego tomas de decisiones para que estas no tengan consecuencias, es una perdida de tiempo y un engaño.
Sí yo juego a un RPG en el que me dicen que tengo que elegir entre unirme a la facción roja o azul, y que estas 2 son enemigas acérrimas, pues espero como mínimo que la otra facción no sea amistosa conmigo.
Sí en un juego pasa esto y más tarde puedo entrar como Pedro por su casa en la base de la facción rival y unirme, entonces hay un grave fallo de diseño y demuestra que sobra en el juego.

En pleno 2023 se puede encontrar soluciones a este problema. ¿Quieres que la gente pueda jugar a todas las facciones pero a su vez te gustaría que las misiones de estas se entrecruzase? Pues una vez que te has pasado la historia principal, en una consola principal das la opción de jugar al resto de facciones y punto.

Y no uséis la excusa del jugador casual. El casual si se llega a pasar el juego, que normalmente no lo hace, va a jugar con una facción y ya. Ni de coña va a explorar el mundo ni va unirse a todas las facciones e incluso ni se pasará muchas misiones secundarias.

Cikio

domyos90 Sí yo juego a un RPG en el que me dicen que tengo que elegir entre unirme a la facción roja o azul

Es que en los juegos de Bethesda no te hacen elegir entre unirte a una u otra. Están pero puedes hacer las misiones de todos.

No te obligan a elegir.

El único que te obliga a elegir es el New Vegas que es de otra compañía.

Milik

Intolerable BG3 ha tenido un tiempo de desarrollo de 6 años (con 400 personas trabajando), no de uno ni de dos y eso que su envoltorio técnico (repito, técnico), es más propio de un AA que de un AAA.

Lo que si es una utopia es pretender un juego como BG3 con el envoltorio técnico de Starfield, que estamos hablando, de 12 años de desarrollo? Es imposible, pero claro, por la console wars está claro que se van a intentar comparar, aunque no tienen prácticamente ninguna similitud.

domyos90 Sí yo juego a un RPG en el que me dicen que tengo que elegir entre unirme a la facción roja o azul, y que estas 2 son enemigas acérrimas, pues espero como mínimo que la otra facción no sea amistosa conmigo.

Repito que en Starfield no ha facciones enemigas acérrimas, ya se sabe bastante de su Lore. Si, han tenido rencillas en el pasado (incluso guerras), pero en el tiempo que transcurre Starfield han alcanzado un punto de equilibrio, para no ser amigas, pero tampoco enemigas, se "soportan" y ya está. El juego no transcurre en un momento histórico en donde varias de las facciones están en guerra entre ellas.

Intolerable

Meldrel

ME AFTER MAKING A NPC CRY: | @lionviewer | Memes

irakmata

Cikio Es que en los juegos de Bethesda no te hacen elegir entre unirte a una u otra. Están pero puedes hacer las misiones de todos.

Morrowind te saluda. Están todas las Guilds disponibles pero según a cuál te unas (que además tiene unos requisitos) te enemistará con otras. Y sólo puedes unirte a una de las Casas. Lo cual es total y absolutamente lógico en cualquier trama que se precie.

woniidanio

Meldrel entonces lo de montar una manada de goblins a lo goblin slayer ni te digo

a mi me pasa igual, solo 2 veces he hecho de malo al 100%, en jade empire y fue duro en sus últimos compases porque parecía que era otra perspectiva y a veces segun la minihistoria parecía hasta la mejor opción, pero si fuerzas esa elección del puño cerrado al final de la trama acabas enemistándote con casi todo cristo a cambio de un gran poder. El caso es que en el juego si que había partes que solo podías hacer según tu afinidad.

la otra era un juego de star wars, por probar poderes

Intolerable

Milik BG3 ha tenido un tiempo de desarrollo de 6 años (con 400 personas trabajando), no de uno ni de dos y eso que su envoltorio técnico (repito, técnico), es más propio de un AA que de un AAA.

Lo se, lo he seguido.

Milik o que si es una utopia es pretender un juego como BG3 con el envoltorio técnico de Starfield, que estamos hablando, de 12 años de desarrollo? Es imposible

Yo lo que pido precisamente es que no hagan falta 12 años, ni 6, para conseguir lo que quieren los juegos modernos.

Milik

Intolerable Es lo que el público demanda, como hubiera sido BG3 con 3 años de desarrollo? Se dice que este juego ha alcanzado un nuevo estándar, y claro que lo ha alcanzado, pero a costa de tener un presupuesto AAA (por el número de personas involucradas y tiempos de desarrollo, es un AAA) con un acabado gráfico/técnico AA, no se puede tener todo.

Larian se ha enfocado en lo suyo que es hacer un mundo con consecuencias, pero se ha dejado cosas en el tintero pq eran imposibles meterlas (sin que los costes/tiempos se dispararan), cosas que actualmente se exigen a casi cualquier juego de rol (ciclo día/noche, lo tiene hasta el Neverwinter Nights 2), entre otras.

franja15

https://www.3djuegos.com/juegos/starfield/noticias/quieres-jugar-a-starfield-puedes-preparar-disco-duro-juego-pesa-que-decian-sus-requisitos-aviso-que-viene-futuro

Intolerable

Milik Es lo que el público demanda, como hubiera sido BG3 con 3 años de desarrollo?

Shur, no estoy diciendo que tengan que hacer exactamente lo mismo en 3 años. Me parece tremendo que juegos como GoW Ragnarok o Halo Infinite o FFXVI se tiren tanto en desarrollo para conseguir resultados tan mundanos en sagas que antaño hacían lo mismo en la mitad o un tercio del tiempo. Los problemas parecen venir de la organización de los estudios, la escala de los juegos o simplemente la cantidad de trabajo necesaria para hacer cosas que antaño eran 20 polígonos, y ahora son 2 millones con mil shaders y texturas mejores que las que te encontrarías en dicho objeto en la vida real.

En resumen:
I WANT SHORTER GAMES WITH WORSE GRAPHICS MADE BY PEOPLE WHO ARE PAID MORE TO WORK LESS AND I'M NOT KIDDING

Obviamente hay excepciones de juegos que sí o sí tienen que tirarse 6 años de desarrollo, o 5, o los que sean por que conllevan un esfuerzo tremendo y esto lleva ocurriendo desde que existe el medio, pero no me gusta que todos los AAA se vayan a desarrollos tan demenciales en los cuales se juegan tantísisisisimo, este riesgo que corre cada juego, esta inversión tremenda tiene sus ventajas por que se pueden conseguir cosas que antaño no eran posibles (los gráficos de Tlou2, la escala y alta fidelidad del Starfield etc) pero también trae muchisimos problemas en cuanto a adoptar nuevas IP, tomar riesgos con ideas nuevas y muchas más mierdas.

sonicsaiyan

Dr_ZiP Ya se vió en gameplays que la entrada desde el espacio al planeta se hace mediante una transición (que es una pantalla de carga camuflada), no es estilo No man's sky

Dr_ZiP

sonicsaiyan si, eso si, pero hay dudas al respecto. Puedo elegir cualquier punto del mapa y inciará una cinemátoca y apareceremos habiendo aterrizado? Que pasa si elijo primero un punto, lo exploro y posteriormente elijo otro punto que está justo al lado, podré llegar al primer punto de aterrizaje? Si hay una ciudad y aterrizo al lado y no en ella, podré ir andando hacia ella?

Me apenaría que la respuesta fuese que no, ya que no han enseñado ni comentado nada al respecto. Y para mi, si al final no hay congruencia y posibilidad de desplazarse entre puntos, me parecerá un bajón grueso, sado que se perderá la sensación de estar explorando realmente un planeta.

Salvor_Hardin

Tampoco os flipéis. No, no vais a poder recorrer los 100M de km2 que tiene un planeta promedio. No, no vais a poder aterrizar donde os salga de las narices. No, no vais a calcular el ángulo de entrada y no vais a pedir a torre un vector de aproximación.

Zonas pre-establecidas para aterrizar, con cinemática, pantalla de carga, transición o similar. Zonas más o menos extensas para explorar que en superficie no serán más grandes que una comarca/concello/whatever española. Y ya.

PAL

Milik Starfield se basa en el decubrimiento, a mi lo que me da más miedo del juego es que pase como Skyrim, es decir una vez recorridas 4 cuevas, 3 mazmorras enanas, etc ya visualmente no te sorprende, es ir a otra, y bueno, una más.

Que es lo que creo que va a ser, pero con mejores gráficos y con el añadido de historias propias de cada lugar como en Fallout 3 y 4.
Ojalá tenga variedad de localizaciones muy diferentes en diseño y estética pero lo que me espero es algo clónico con una escala enorme, expansión del mundo "a lo ancho" y no "a lo largo", con profundidad.

Tharitley Esto quiere decir que, si yo tengo dos opciones, y ambas me llevan al mismo lugar, con las mismas conclusiones, esa decisión es falsa, pura fachada, no tiene valor argumental, ni de roleo ni de nada. Es, de hecho, irrelevante,

Y ser consciente de esto como jugador es un problema porque entiendes por dónde van a ir los tiros en el futuro. Hacer bien esas decisiones implica mucho trabajo. Se nota incluso en mastodontes como The Witcher 3: si un personaje podía morir en TW2, su peso en el 3 queda reducido a algo anecdótico para no currarse dos escenarios diferentes según esté o no. Pasa también con secundarios que pueden morir en TW3, que pueden tener mucho diálogo e importante previamente al momento en el que pueden morir y, posterior a este, prácticamente desaparecen de la trama, mueran o no.

AgumonDX

A mi no me ha saltado la precarga en Series S aún.

loveRtoB

AgumonDX A mi no me ha saltado la precarga en Series S aún.

suele ser a las 6 de la tarde cuando activan los cambios si no recuerdo mal.

Ventalto

Intolerable los juegos ya no se hacen en 3 años en la mayoria de casos into, signalis empezó a desarrollarse en 2014 y salio el año pasado, silksong en 2017 y va para 2024, ghostsong en 2013, cuphead en 2010 con salida en 2017 etc... Que ojo no digo que no puedan salir juegos en mucho menos tiempo, pero más chiquitos y condensados estilo iron lung. A mi no me parece mal que se dilaten los desarrollos siempre y cuando los devs no esten siendo machacados, si estan agusto y van a su ritmo 0 problema, cosa que solo se verá en los "indies".

Milik

Intolerable Obviamente hay excepciones de juegos que sí o sí tienen que tirarse 6 años de desarrollo, o 5, o los que sean por que conllevan un esfuerzo tremendo y esto lleva ocurriendo desde que existe el medio, pero no me gusta que todos los AAA se vayan a desarrollos tan demenciales en los cuales se juegan tantísisisisimo, este riesgo que corre cada juego, esta inversión tremenda tiene sus ventajas por que se pueden conseguir cosas que antaño no eran posibles (los gráficos de Tlou2, la escala y alta fidelidad del Starfield etc) pero también trae muchisimos problemas en cuanto a adoptar nuevas IP, tomar riesgos con ideas nuevas y muchas más mierdas.

En eso te doy la razón, ciertos juegos son tan mastodónticos que por eso mismo buscan una plantilla para intentar satisfacer al mayor público posible y al final no contentas a nadie. Un juego de este tipo que se la pegue, haría temblar a una third independiente dejándola cerca de la quiebra, por eso Starfield iba a salir a finales del 2021 estuviera como estuviera. Guste más, o guste menos, el envoltorio técnico llama mucho la atención y casos como el de BG3 creo que no son más que la exepción que confirma esta regla.

Akira

No veo donde pueda estar la sorpresa en saber que se pueden comprar casas en las diferentes ciudades, si en todos sus juegos es igual.
Siempre hay una única casa que se puede comprar con una determinada cantidad de dinero, te la dan como recompensa o una combinación de las dos cosas en las que se te ofrece la posibilidad de comprarla si cumples ciertos objetivos.

Intolerable

Ventalto

Pero los ejemplos que pones justo son títulos desarrollados por estudios minúsculos, uno similar que se me ocurre es Cave Story que también fueron unos 6 años desarrollo, hecho practicamente todo (o no se si todo directamente, que ya sabemos que muchas veces se miente con esto) por un solo tipo.

Siempre digo el mismo ejemplo, pero entre la salida de HCE, y H4 hubo 11 años plagados de juegos históricos, mil spinoffs, remake de HCE y toda la puta pesca.

Desde que salió H5 hasta HI hubo 6/7 años (depende de si cuentas o no la trampa de sacar el juego a medio cocer) y solo Halo Wars 2 entre medias. Los juegos no tardan en hacerse más por arte de birlibirloque, es por cuarenta motivos que habrá de fondo que engordarán el desarrollo, checa también los tiempos de lanzamiento antiguos de Naughty Dog y la mierda que sacan ahora.

A mi no me parece mal que se dilaten los desarrollos pero creo esta tendencia a la alta tiene mas consecuencias negativas que positivas, y dudo que por esta tendencia a la alta los desarrolladores sean menos machacados.

Tharitley

Cikio Es que no pido un juego rolero para Starfield

Ni yo, a mi me da igual, me gustan ambas maneras de jugar. Pero mira lo que pasó con fallout4: como perdió todo el roleo de los diálogos y apenas había decisiones, le cayeron palos por todos lados.

Así que hay que tenerlo claro: si lo quieres rolero, pierdes mucho contenido en decisiones exclusivas. Si no lo quieres rolear, lo puedes ver casi todo sin problemas. Pero luego que la comunidad no llore porque "es que todas las decisiones llevan al mismo camino."

Cikio

Tharitley Así que hay que tenerlo claro: si lo quieres rolero, pierdes mucho contenido en decisiones exclusivas. Si no lo quieres rolear, lo puedes ver casi todo sin problemas. Pero luego que la comunidad no llore porque “es que todas las decisiones llevan al mismo camino.”

Es que yo con las críticas a los juegos de Bethesda no estoy para nada con la comunidad rolera. De hecho le metí cerca de 200 horas al Fallout 4, y mi mayor crítica es más por el tema de la construcción que no me gustó demasiado, pero ninguna queja con el aspecto rolero.

Que el espejo donde fijarse para Bethesda, sea el New Vegas, un juego que no pude con él, cuando me terminé el F3 y todas sus expansiones, desde luego demuestra bastante que busco otra cosa distinta en los juegos de Bethesda, que es precisamente lo que me dan.

Ventalto

Intolerable Pero los ejemplos que pones justo son títulos desarrollados por estudios minúsculos, uno similar que se me ocurre es Cave Story que también fueron unos 6 años desarrollo, hecho practicamente todo (o no se si todo directamente, que ya sabemos que muchas veces se miente con esto) por un solo tipo.

Hombre claro, te he puesto ejemplos indies porque los triple A son de sobras conocidos, mi punto era que es una cosa que se aplica a todo el sector

Intolerable Los juegos no tardan en hacerse más por arte de birlibirloque, es por cuarenta motivos que habrá de fondo que engordarán el desarrollo, checa también los tiempos de lanzamiento antiguos de Naughty Dog y la mierda que sacan ahora.

Cada vez los juegos, entiendo yo, son cada vez más y más complejos, la repeticion de texturas y habitaciones de halo 1 no la tiene un juego como dusk que es un indie, que ojo por mi 0 problema, pero es algo que ya esta pasado. Que bueno eso tambien lo tiene HInfinite, pero creo que es un caso paradigmatico de desarrollo horrible.

Intolerable A mi no me parece mal que se dilaten los desarrollos pero creo esta tendencia a la alta tiene mas consecuencias negativas que positivas, y dudo que por esta tendencia a la alta los desarrolladores sean menos machacados.

En la industria Triple A, quitando algun caso aislado estilo no se, devolver y sus doble A, seguramente sea a peor. Mi punto era que lo de desarrollos de 3 años ya es algo que no pasa, ni en juegos indies ni en triple A.

Milik

Intolerable No estoy para nada de acuerdo.

Antes un DLC como el de Phantom Liberty (han tardado algo menos de 3 años), se habría vendido como un juego nuevo (Cyberpunk 2078 o como quieran llamarlo), y eso para mi es peor ya que habría salido a mayor precio y no habrían mejorado de paso el juego base.

Es decir lo cambios entre el primer Gears y el Gears 3, no son mayores a los que vamos a ver en ese mismo PL y como salió el CP2077. Lo mismo se podría decir entre Halo 3 y el Reach. Antes los desarrollos eran menores pq entre las diferentes partes de una franquicia (dentro de una misma gen) la base jugable y estética/técnica seguia siendo un 75% igual, y ahora esto te lo venden como un Dlc.

Intolerable

Ventalto Hombre claro, te he puesto ejemplos indies porque los triple A son de sobras conocidos, mi punto era que es una cosa que se aplica a todo el sector

Pero en los indies es mas entendible estos tiempos por que muchas veces son estudios minúsculos haciendo trabajo a lo largo de años en su tiempo libre. La mayoría de indies han sido siempre cosas muy largas de desarrollar.

Ventalto Que bueno eso tambien lo tiene HInfinite, pero creo que es un caso paradigmatico de desarrollo horrible.

Si Hi no hubiese intentado ser un AAA GAAS OPEN WORLD SANDBOX GIGANTESCO CON GRAFISCAZOS podrían haber tenido un desarrollo más agil, sacado en menos tiempo algo muchísimo mejor, es justamente de lo que estoy hablando: que la escala y expectativas (con absolutas MIERDAS como ser open world y los ultramega graficos) que hay ahora con los juegos son una zancadilla tremenda al desarrollo de los juegos.

Ventalto Mi punto era que lo de desarrollos de 3 años ya es algo que no pasa, ni en juegos indies ni en triple A.

Y tienes razón y seguramente parte del motivo sea portear cada juego a mil plataformas. Braid, Castle Crashers y otros de la epoca no se cuanto tiempo de desarrollo tuvieron, pero salieron solo en 360 y no se tuvieron que preocupar por otras plataformas hasta mucho más tarde. Miremos el caso del BG3 y la pantalla partida en Series S.

Milik y no habrían mejorado de paso el juego base.

Justamente CDPRed tienen historial de mejorar muchísimo todos sus juegos anteriores sin cobrarte extra, todos los TW están en su "enhanced edition" y TW3 también podría llevar esa coletilla con los muchos y bienvenidos cambios que ha recibido con el tiempo.

Phantom Liberty tampoco sería la primera expansión en salir por separado y a precio reducido y ya veremos cuando lo tengamos en la consola metido cuanto rehace, cuanto nuevo tiene y cuanto contenido trae.

« Página anterior Página siguiente »