Misko No es un truco.
La última peli de Flash es una “adaptación” de Los cómics.
Me refería a utilizar a Michael Keaton como Batman. La historia del cómic sin ser una clásico atemporal es una lectura bastante entretenida.
Truke Asi es, ya pueden traer a todo dios, que como el nivel sea el de las ultimas películas, serán un truñoide galactico.
Lo comentamos más arriba. Se ha extendido la idea de que las películas han perdido por la marcha de ciertos personajes. Obviamente, influye porque el vinculo del público no es el mismo. No obstante, tener un folio en blanco también es algo muy potente si sabe utilizar bien. Los personajes antiguos también tenían esa limitación, que cargaban ya con un pasado a sus espaldas. ¿Alguien echó de menos en la película de Guardianes de la Galaxia a los Vengadores? Si tienes buenas historias, si trabajas los personajes, lo normal es que no echen en falta a los "clásicos".
Igualmente, como dije más arriba. Para llegar a los Vengadores se hicieron 5 películas. Iron Man 1, Iron Man 2, Capitan América, Hulk y Thor. De 2008 a 2012. Podemos mirar solo que ha salido este año:
Loki
Secret Invasion
Ant Man 3
Marvels
Guardianes 3
Y Echo inicialmente salía este año, aunque la han retrasado a enero, si no me equivoco.
Dos series y tres películas. El mismo número de historias que 4 años de planificación para Vengadores 1. Con Vengadores 2 el ritmo aumentó pero fueron 4 películas y 3 años. Un año menos, pero solo 4 películas. La tercera fase incluyendo la última de la fase 2 fueron 11 películas en 3 años. Si, el ritmo no dejaba de crecer, pero aun así son 11 películas en 3 años, dos de ellas Los Vengadores y una que casi lo fue, Civil War.
No siempre todo salió bien a lo largo de las fases, pero la explosión multiversal se ha visto en el número de series. En 2 años hemos tenido 10 películas (11 contando Far Home como epilogo de la fase 3) y 10 series (Loki con dos temporadas).
Imagina que este año solo se hubiera estrenado Loki y Guardianes 3. Diríamos que Marvel goza de buena salud. A veces más es menos. Obviamente, siempre va a haber tropiezos, pero el afan de llenar Disney +, junto a la codicia y el miedo a avanzar les ha llevado a este punto. Que entre Endgame y Kang Dinasty vayan a transcurrir 7 años es demasiado. Está bien dejar un tiempo a los heroes en la recamara para que los eche de menos, pero el público tiene la sensación de que falta un foco salvo la difusa guerra mutlversal. Hacía falta algo más directo que justificara una película coral. Aunque no fuera Vengadores, algo más grupal con una amenaza más relevante.
Porque antes el público sabía que si te presentaban al Doctor Extraño era para que luego se uniera a los Vengadores. ¿El Caballero Luna a que ha venido? Y ahora caigo que me he dejado la mini pelicula del Hombre Lobo. ¿Eso para que es dirán también?
Ya cerrando este mensaje más largo de lo que había planeado (iba a ser de un parrafo lo prometo). No puede ser que toda película cueste 200 millones mínimo. No toda película tiene que ser un "evento". Ant Man 1 recuerdo que me gustó, porque, nunca mejor dicho, era minimalista. Una trama de atracos con un poco de héroes. Ya está. No todo debe ser contra una invasión de miles o en un planeta raro. TIene que haber de eso, pero también otras cosas. Y si no recauda 1000 millones no pasa nada, que 400 millones con un presupuesto razonable están bien.
