Aizark-Sholmes Sabes que no los he puesto de ejemplo en eso Quentin, así que no seas torticero. Son ejemplos prácticos de que los Estados pueden aislar a sus ciudadanos de ciertas realidades. He descrito una posibilidad, no una posibilidad deseable.
Lo siento pero cada vez que te escucho hablar de las deseables restricciones estatales, de como los burócratas son los elegidos para dictaminar como se debe actuar, o de como se deben poner herramientas de manera monopolística en manos del estado al mismo tiempo que se tiene que privar a la gente de poder acceder a esas mismas herramientas, etc, etc...
Tu discurso da miedo, porque no se aleja ni un milímetro del que tendría un fiel militante del PCC en China cuando habla de como el estado protege a su población regulando internet, y de las infinitas bondades de su gobierno.
Cualquier avance tecnológico tiene pros y contras, la rueda, la pólvora, la mecanización, la informática, internet, etc, etc... Todas esas tecnologías son herramientas, y si son buenas o malas dependerá (como siempre) del uso que se les de.
Pero no vamos a prohibir el uso de la rueda a la población en general solo porque algún hijo puta quiera atropellar a alguien.
Pero vamos a destripar un poco el discurso que manejas...
Aizark-Sholmes El problema Quentin es que quizá cuando llegue el desmentido sea tarde. Trump mentía 5 veces al día, pero daba igual que lo refutaran
El problema sería que las herramientas para detectar las mentiras estén solo en las manos del estado (como parece que deseas).
Aizark-Sholmes Y los que no lo regulan son la gente de Silicon Valley y demás sitios
Mejor seamos como China que es mucho mejor y más fiable que Microsoft "regulando", sobre todo en lo que respecta al ministerio de la verdad, las fake news, y la manipulación de la población.
Aizark-Sholmes Las proyecciones que hacemos del futuro suelen ser equivocados.
Excepto las tuyas al parecer, porque menudas películas te montas.
Aizark-Sholmes Si empiezan a caer informáticos, a lo mejor una parte se organiza en grupos y emprenden acciones de “terrorismo informático”. Esto es un poco peliculero
Los hackers ya la pueden liar de infinidad de maneras, y no les hace falta IA, de hecho si prohíbes la IA es cuando vas a darles ventaja (a ellos no les hace falta la autorización del bobierno para trastear con ella).
Aizark-Sholmes El Estado puede permitirse seguir trabajando en IAs para luchar con China y el resto de rivales y luego limitar usos específicos, para garantizar la paz social. En China, por ejemplo, el uso que se haga de la IA será el que diga el Partido no el mercado. Sus IAs ya están censuradas. Si tu le preguntas a ChatGP chino sobre el comunismo, no te va a decir lo mismo que ChatGP.
Que maravilla... ¿Y eso es lo deseable para ti? ¿Por eso defiendes con tantas ganas la intervención del estado y el monopolio de las tecnologías por su parte?
Además el estado no se puede permitir una mierda desde el momento en el que sabemos que muchos de los avances que se hacen se hacen gracias al opensource en el sótano de algún adolescente friki (si capas el acceso a ese adolescente te estás cortando una pierna).
¿Quién quiere una "fake news" cuando el "ministerio de la verdad" es el que va a dictaminar que es o no es una fake news?
Aizark-Sholmes ¿O es que en China no tienen censuradas las redes sociales? Claro que puedes llegar a un Internet libre incluso en China, pero el numero de personas que lo consiguen es mucho menor.
Quizá el mundo se divida entre el gobierno y su monopolio, los que sabremos como acceder a la IA pero lo haremos como si fuésemos delincuentes escondiéndonos tras una VPN, y los que no se enteran de nada excepto de lo que les diga el todopoderoso y asfixiante gobierno omnipresente al que algunos aspiráis.
Aizark-Sholmes Por ejemplo, en temas como el cine los gobiernos se pueden permitir limitar el uso de la IA y decir que es una expresión humana y ya está. ¿Van a perder la carrera con China por eso? Lo dudo.
Y por que deberíamos limitar su uso a la expresión humana ¿Solo porque lo dice el PCC chino o la UE? ¿Porque los actores se ponen luditas?... ¿Por qué?
No sabía que fueras tan fan del totalitarismo y las distopías, aunque sí que se intuía un poco cuando hablábamos de las normativas verdes y los agricultores.
Aizark-Sholmes Se que eres liberal y que por tanto el “Estado” no es santo de tu devoción.
@Isolee hace bien.
Aizark-Sholmes la mayoría de los jefes de esas empresas tienen tendencias megalomanas. Precisamente si no fuera por esa ambición jamás se hubieran embarcado en los proyectos que les han hecho ricos. En China ya se han dado cuenta que a esos nuevos señores feudales
Menos mal que el gobierno Chino es bueno, y no tiene tendencias megalómanas ni se comportan como reyes feudales... 🙄
Aizark-Sholmes ChatGP ya contesta desde un filtro ideológico determinado y omite información sobre ciertos temas, o solo da ciertos prismas. No hay una IA “imparcial”.
Porque no tienes acceso a ella, que es precisamente el problema de que el estado a una empresa tenga el monopolio.
Por suerte en este tema la scene siempre tiene algo que decir, unos cuantos frikis que se pongan de acuerdo en un garaje o incluso un solo individuo perdido en la India puede cambiarlo todo y joder a las empresas, al gobierno, y a cualquiera con ganas de totalitarismo... Parte de la scene y el warez ya se está moviendo a eso (y como siempre serán un alegre quebradero de cabeza para autoridades, empresas, y quejicas).
Aizark-Sholmes En cualquier caso, los productos genéricos son las victimas propicias para ser sustituidos primero por obras generadas IA.
No hay problema con eso, será el público el que decida que es lo que quiere ver y si tiene o no calidad... Justo como pasa ahora y como pasó siempre.
El otro día creo que ya llegamos al acuerdo de que no hace falta una IA para hacer un producto de mierda.
¿Crees que habría que prohibir las redes sociales?
En lo único que estoy de acuerdo (y ya lo dije en su momento) es en que van a desaparecer trabajos a patadas y en que poco a poco van a llegar grandes cambios debido a ese factor, pero es más...
Creo que el objetivo último de los avances que se vienen (la IA es tan solo una de las tres patas junto a los drones y la robótica) es que desaparezcan absolutamente todos los trabajos.
Aizark-Sholmes O a lo mejor pasa como la reconversión industrial, donde mucha gente salió a la calle pero al final se siguió adelante sin más.
Menos mal que nadie les hizo caso, porque si no aún tendríamos millones de trabajadores con la cara llena de carbonilla saliendo de fábricas y minas mientras esputan sangre por la silicosis.
Aizark-Sholmes No he dicho que sea la solución Isolee, digo que es a lo que puede llevar el avance actual
Solo si hacemos caso a gente como tú.
La gente como yo quiere evitar convertirse en China, la gente como tú aún no tengo muy claro que es lo que quiere (aparte de evitar cualquier tipo de cambio que haga tambalear el statu quo vigente por temor al cambio laboral que se viene).
MrLobo En la novela 1984 ya se comenta una máquina que produce música y literatura barata de forma automática para contentar a las masas ignorantes. 80 años tiene la jodía.
Eso lo hacen en Corea del Norte sin necesidad de IA.
