A ver, como muchos sabréis se va a estrenar una nueva peli CGI de Garfield, y en España le iba a poner la voz Guillermo Romero, un actor de doblaje con bastante solera. Guillermo Romero se ha encargado de ponerle voz sobre todo a bastantes pelis de Disney/Pixar, es la voz de la mariquita de Bichos, de Remy de Ratatouille, de Lightning McQueen de Cars, del elefante de Tarzán... Y otras como ser el Superman de Henry Cavill o Caballero Luna de Disney+, a parte de otras cosas que ha hecho como ser actor de imagen real o presentador o cantante. Aquí dejo un par de vídeos por si queréis conocer más de este señor: Y también es la voz habitual de Chris Pratt, por eso lo hemos escuchado también doblando a Star-Lord en Guardianes de la Galaxia o a Mario en la última peli de Super Mario, así como al hermano mayor de Onward, y es por eso que lo íbamos a escuchar poniendo voz a Garfield en esta última película, porque en la versión original le pone la voz Chris Pratt, aquí está el tráiler con la voz de Guillermo Romero, como iba a ser en un principio: Pero claro, ¿Guillermo Romero? ¿Quién coño conoce a Guillermo Romero? Nadie conoce a Guillermo Romero, no tiene ningún tirón publicitario decir que a Garfield lo dobla Guillermo Romero, así que Sony ha decidido mandar a Guillermo Romero a tomar por el culo y coger al cansino número 1 de España para que le sustituya, y ahora a Garfield lo dobla Santiago Laturra... Digo, Santiago Segura: Así que en fin, otro actor de doblaje profesional que se queda sin curro por el famosete de turno. Y sí, podría argumentarse que es que en la versión original también han cogido a un famosete en vez de a un actor de doblaje profesional y que Segura es actor y ha hecho otros trabajos de doblaje que han salido bien pero en mi opinión que en USA hayan cometido el error de no coger a un actor de doblaje profesional no quiere decir que tengamos que cometer el mismo error aquí, y Segura habrá hecho algunos trabajos de doblaje decentes pero inevitablemente no va a llegar al nivel de un actor de doblaje profesional que ha hecho cientos de trabajos de doblaje decentes. Sin contar que coño, para Segura esto es sólo un pasatiempo, un trabajillo extra, él ya tiene su otro trabajo que es el de ser el cansino nº1 de España y sacar 50 pelis al año y el de pasearse por todos los platós de televisión de todas las cadenas, para Romero es su puto trabajo, y se lo han quitado. Para mí es otro caso de intrusismo famosetil en el mundo del doblaje, otro caso de Lola Bunny, otro caso de los que me da rabia.

Entiendo la indignación, pero todo al final es Marketing y también hay que decir que Santiago Segura hizo el doblaje de personajes como Sullivan de Monstruos S.A. o a Red de Angry Birds.

Bonetrousle Para mí es otro caso de intrusismo famosetil en el mundo del doblaje, otro caso de Lola Bunny, otro caso de los que me da rabia. No es lo mismo para nada

Dark_Hero ¿Y podrías explicar por qué no? ¿A caso te crees que han cogido a Segura por otras razones de las que cogieron a Lola Índigo? ¿Que han cogido a Segura por sus capacidades actorales? No, lo han cogido por ser famosete y porque su nombre tiene tirón, igual que a Lola Índigo, y los dos le han acabado quitando el puesto a un/a actor/actriz de doblaje profesional, así que sí, es lo mismo.

Te puede parecer mejor un especialista que Santiago Segura, pero no me parece para nada intrusismo laboral. Cuando he entrado pensaba que me sacarías al youtuber de turno. Lo siento pero no me subo a tu barco

Dr_ZiP pero no me parece para nada intrusismo laboral. Vaya, te metes a hacer un trabajo que no es el tuyo habitual y le quitas el puesto a un profesional del medio, pero no es intrusismo... ¿Qué es para ti intrusismo entonces?

Santiago segura es actor de doblaje

Bonetrousle Santiago ha doblado muchas y bastante bien, no se parece en nada el caso, me habías asustado. https://www.eldoblaje.com/datos/FichaActorDoblaje.asp?id=1421 En monstruos SA no me parece que esté en absoluto mal como suele ser el caso real de famosote solo por ser famoso. Bonetrousle ser actor de imagen real o presentador o cantante. ¿El otro si es presentador cantante y actor es precator?

Pensaba que iban a poner a Pablo Motos o algo así, pero macho, Segura es actor y tiene ya experiencia de otros doblajes. En Monstruos SA con José Mota la verdad es que lo clavaron. Y ojo yo soy pro-doblaje, pero no creo que este caso sea el mismo.

No me parece grave, espera algo como lo de Dani Martín en Escuela de Rock. Aunque no sea actor de doblaje TOP, no lo hace nada mal el bueno de Torrente.

Davidlie Santiago segura es actor de doblaje No, actor de doblaje es José Luís Gil, que lo conoceremos más por sus papeles de carne y hueso como Juan Cuesta o Enrique Pastor, peor el tío empezó haciendo doblaje y ha hecho principalmente doblaje, siendo la voz de Brandon Lee en El Cuervo o de Brian de La Vida de Brian o de Tarzan de Disney o de Buzz Lightyear antes de que todo el mundo lo conociéramos como Juan Cuesta, por eso no queda raro cuando, aún cuando ya es famoso como actor de carne real, le llamen por ejemplo para doblar al padre de Nemo, porque ser actor de doblaje sí que es su trabajo. Pero Santiago Segura ha doblado 4 películas y ha accedido siempre al mundo del doblaje por la famita que le ha dado salir en pelis y en platós de la tele, nunca ha sido actor de doblaje primero ni ha tenido el doblaje como carrera seria, así que no lo pongamos en el mismo saco de tantos otros profesionales que sí que son actores de doblaje de verdad y sí que tienen el doblaje como una carrera seria. Thorn En monstruos SA no me parece que esté en absoluto mal como suele ser el caso real de famosote solo por ser famoso. Mira el vídeo de arriba, doblado su personaje por un actor de doblaje de verdad, y de los mejores, y mira cómo habría mejorado la película si Sully no hubiera tenido la voz de Torrente. Thorn ¿El otro si es presentador cantante y actor es precator? ¿Ha llegado a ser cantante o presentador simplemente por ser famoso?

Enésimo caso de un famosete quitándole el puesto de trabajo a un actor de doblaje

Dr_ZiP

Bonetrousle ya pero entonces no le llamo intrusismo, sino... Marketing? Por poner un ejemplo, la Dulceida esa, es la modelo mas guapa o fotogénica? No, pero la cogen. Es intrusismo? No lo definiría así, pero es cierto que no es la mejor

Bonetrousle

Dr_ZiP Pero por márketing podrían haber contratado a Santiago Segura simplemente para que fuera a sacarse fotos a la premier, o para que usara su Twitter y/o Instagram para publicitar la peli, o para que se paseara por uno de los 50 platós de tele por los que se pasea con una camiseta de: "Garfield, la película"... Se podrían haber hecho mil cosas que fueran puro márketing antes que quitarle el trabajo a otro.

Además, que si desde el principio Sony hubiera dicho que la voz de Garfield sería Segura pues bueno, pero es que al parecer en este caso ya tenían apalabrado el personaje con otro actor y cuando ese actor tenía ya asegurado el papel le han dicho: "No, tú a tu casa que ponemos a Torrente", y eso pues me pica más.

Bel-rak

Moderación podría cerrar el hilo por que aquí hay poco que discutir, pensaba que iba a ser el Rubius y me encuentro con Santiago Segura...

Pasable_Kid

Buen doblaje se marcó Segura en el Brutal Legend.

Nemesis

Santiago Segura lo hace bien, lo malo habría sido cualquier influencer, "cantante" o mocatriz buenorra de turno...

Chany

Y yo que pensaba que estaba indignado por una IA...vaya decepcion

Bone quieres ser doblador?

Estudia y lo conseguirás...o no.

Chany

Bonetrousle

Pero ese no le doblaba Dani Martín el del Canto del Loco o me equivoco de peli?

Juntacadaveres

Bonetrousle

Cómo curiosidad, el propio Dani Martín ha admitido en varias ocasiones que el doblaje que hizo es terrible.

Juntacadaveres

También estoy un poco decepcionado de que aún no se haya posteado esta auténtica joya:

NAFF

Bonetrousle Santiago Segura

Se vuelve a confirmar que no hay calbo bueno

Mefistofenes

Bonetrousle en mi opinión que en USA hayan cometido el error de no coger a un actor de doblaje profesional

en usa no existe la figura del actor de doblaje.

para las películas de dibujos en USA tiran de actores conocidos.

Por eso Tim Allen hace de Buzz, o Hanks de Wodie, o Jack Black hace de Po, o Jackie Chan hace de mono.

Bonetrousle

Mefistofenes en usa no existe la figura del actor de doblaje.

Hombre, no sé yo que decirte, nombres como Troy Baker o Tara Strong creo que sí que dan a entender que hay la figura del actor de doblaje.

Truke Yo creo que sí, y más siendo una peli infantil y que Segura lleva años reconvirtiéndose al cine infantil, que seguro que también será famosete ahora entre los críos.

Vinal

Hombre, santiago segura no es un famosete

Truke

pero esto de verdad genera tirón para ir a ver las peli que un actor doble x personaje?

Noseref

Truke coño ahi tienes a Constantino romero , el mejor doblador q hemos tenido.

Mefistofenes

Bonetrousle Hombre, no sé yo que decirte, nombres como Troy Baker o Tara Strong creo que sí que dan a entender que hay la figura del actor de doblaje.

son actores que ponen voz a personajes de dibujos o juegos, no actores de doblaje

Plagueis

Bone ya incluso bonea sus propios hilos...

why

Cosas en las que estoy de acuerdo:

- Lo que le han hecho a Guillermo Romero es una guarrada
- Santiago Segura es turra mítica

Cosas en las que no estoy de acuerdo:

- Lo de Santiago Segura y Lola Índigo son minimamente comparables

Santiago está lejos de ser Miguel Ángel Jenner, pero siempre se ha doblado a sí mismo cuándo aparece en una película extranjera (Hellboy, aquella de Adam Sandler con su "gemela", la de Asterix...) y ha hecho doblajes competentes en el pasado y ha sido la voz en off durante una década en Viaje al centro de la tele. Tiene un cierto bagaje. Si, empezó a hacer doblajes por ser famoso. Si, Guillermo Romero es mejor doblador. No, no es ni remotamente comparable a Lola Indigo cuya dicción es mediocre.

Tl, dr: Prefiero a Guillermo Romero, pero Santiago Segura no es un youtuber que no se le entiende al hablar.

Bonetrousle

why Lo de Santiago Segura y Lola Índigo son minimamente comparables

Pero es que los he comparado sólo porque les han ofrecido el trabajo de doblaje por la fama, nunca los he comparado por su calidad como actores de doblaje, que en eso obviamente no son comparables.

Podemos comparar a Rafa Nadal y a Carlos Alcaraz porque ambos han conseguido salir en anuncios de la tele por ser tenistas famosos pero eso no quiere decir que los comparemos por su calidad como tenistas, por quién tiene más trofeos, por quién juega mejor o por cualquier otra cualidad suya como tenistas, ni siquiera por su calidad como "actores" en dichos anuncios, ni por cualquier otra cosa, vamos.

why

Bonetrousle El hilo está lleno de gente que pensaba que habian puesto a un Xokas o un Ibai de la vida y al ver que era Santiago dijeron que no es para tanto.

A Lola, la cogieron porque hizo una canción que se llama Lola Bunny. Ya está. Si no fuese por eso, ni la hubieran cogido, porque para llamar a algún famosete tienen opciones mejores. En mi opinión, que un actor doble a un personaje no es intrusismo porque tiene unas tablas y un bagaje que no tiene [famoso random]. No, Bardem no podría doblar tan bien cómo Carlos Langa, pero no creo que sea comparable a un doblaje de Gonzalo Miró. Siguiendo tu comparación Nadal y Alcaraz, no me parecería escandaloso que invitasen a un torneo de tenis a un jugador de badminton, pero si que invitasen a Broncano que juega mucho a tenis pero no es profesional.

Thorn

Bonetrousle Pero es que los he comparado sólo porque les han ofrecido el trabajo de doblaje por la fama

No, sólo por la fama tienen mil (acordaos del desastre de Madagascar). Aquí lo han cogido por la fama, la experiencia y que coño, lo hace bien. No sólo por la fama.

Thorn

Bonetrousle Si te fijas en lo que tú mismo me has citado yo ese “sólo” no lo he puesto, matiza mucho y cambia mucho el significado, pero lo has puesto tú, no yo

Estoooo

Bonetrousle Lo han cogido sólo por la fama que lleva su nombre y se ha metido en un trabajo que no es el suyo habitual

Bonetrousle no lo han cogido por ese talento ni por ese bagaje ni por esa cercanía con el personaje, lo han cogido porque es famoso

Bonetrousle los he comparado sólo porque les han ofrecido el trabajo de doblaje por la fama

Macho llevas todo el hilo diciendo que lo único que ha primado es eso. Que lo haga bien o pegue es sólo una casualidad por lo visto (y eso porque has tenido que recular ante lo obvio), pero el único motivo válido es ése según tú.

Bonetrousle

why El hilo está lleno de gente que pensaba que habian puesto a un Xokas o un Ibai de la vida y al ver que era Santiago dijeron que no es para tanto.

Eso no contradice a nada de lo que digo arriba.

why No, Bardem no podría doblar tan bien cómo Carlos Langa, pero no creo que sea comparable a un doblaje de Gonzalo Miró.

Pero, de nuevo, que no los he comparado nunca por sus aptitudes como actores de doblaje.

CREMER por puro famoseo como Florentino Fernandez.

En cambio ves a mucha gente alabando el doblaje de Austin Powers (yo ni lo alabo ni lo critico, que no la he visto, que conste).

Mefistofenes son actores que ponen voz a personajes de dibujos o juegos, no actores de doblaje

A ver, está la figura del "voice actor" en USA, y es por algo.

Thorn No sólo por la fama.

Si te fijas en lo que tú mismo me has citado yo ese "sólo" no lo he puesto, matiza mucho y cambia mucho el significado, pero lo has puesto tú, no yo.

CREMER

Más allá del hecho de que oir la voz la Santiago Segura me da fatiga y me saca de la peli, no es comparable a otros casos que si son por puro famoseo como Florentino Fernandez.

« Página anterior Página siguiente »