Me he dado cuenta que en los juegos de mundo abierto*, te pasas mucho tiempo sin que "pase nada", o bien yendo de un punto A a B, o bien, EXPLORANDO el mapa en busca de cositas. Pero muchas de estas cosas son insustanciales, en plan 5$, recolectar objetos que no tendrán una utilidad real, etc etc., y sigues pegándote otra caminata explorando el mapa. El punto de la discusión es para que la exploración sea satisfactoria no debe de estar pasando nada. Para que sientas placer al recolectar una planta más, un objeto más, en lo previo no debe de estar pasando nada interesante. Es más, explorar en la misma definición se trata de eso, buscar entre lo anodino algo que sea interesante. Es gastar tiempo en algo no retributivo para encontrar algo valioso, lo curioso es que en estos mapas tan grandes, no puedes poner algo realmente valioso en cada esquina, y tienes un mapa lleno de migajas. Por lo tanto gastas una cantidad ingente de tiempo en hacer casi nada. Es eso realmente divertido? Es una motivación que solo tiene un determinado tipo de gente (exploradores)? Y muchos aprendieron a hacer lo de los viajes rápidos, porque si ya es algo medianamente anodino recorrerlo la primera vez, es realmente tedioso recorrer el mismo sitio por el que has pasado antes otra vez más (salvo honrosas excepciones como RDR2 con sus mil eventos sorpresa aleatorios). Más que ver como algo excitante un mundo abierto, veo que resta a la experiencia global, el impacto como experiencia es menor por lo citado anteriormente. Algo más conciso, que respete mi tiempo como jugador lo veo mucho más enriquecedor y disfrutable. (*) ya sabéis, cuando hablo de mundos abiertos hablo de mapas enormes, no es necesario que haya una libertad de orden de misiones o narrativa emergente

Qué opinas del concepto de "explorar" en los mundos abiertos?

Cuouz

Por norma general en los mundos abiertos no se explora. Solo se va a una dirección marcada.

Tharitley

Eso dependerá de la manera de jugar de cada jugador, digo yo.

Pero vamos, en mi caso falta que me den libertad para que me vaya por ahí a ver qué encuentro, pese a tener un marcador gigante sobre una misión que ni me interesa y que obviamente ignoro hasta que me canso de explorar.

Druida

Me gusta perderme por ahí sin mirar marcadores, en Dragon's Dogma me habré pasado más de la mitad de la partida a mí bola explorando por mi cuenta.
El combate es bueno así que el camino se disfruta, la recompensa puede que no sea un objeto valioso sino un paisaje bonito o una estructura interesante y los mismo tomar unas capturas.

Satoshi

Druida cierto, con el único juego que me ha pasado eso ha sido con el Assassins Creed Odyssey, me gusta su combate, pero la recreación de la Antigua Grecia es tan maravillosa, que me gusta simplemente pasear por su mundo. Pero es eso, que te guste genuinamente aunque sea como walking simulator (que de hecho están tan convencidos de ello que te ofrecen un modo paseo)

Laolama

Para mi es un verdadero placer si el mundo abierto en sí está bien diseñado y ambientado. Ya no digo obras maestras como RDR2, culmen del género, ni de juegos notables como Metro Exodus, que estoy jugando ahora. Hablo ya de auténticas mediocridades, y me refiero al uso real de la definición de mediocre, como AC Odissey, donde me recorrí el mapa entero pensando en mis cosas, escuchando podcast, simplemente disfrutando del brutal diseño visual del mundo abierto.

Satoshi

Laolama

Laolama hostia, yo he sido mucho de ponerme un podcast y liarme a farmear y explorar el Odyssey, maravilloso 10/10

Dr_Caligari

Sopor.

Dr_Caligari

[desconocido] "¿Cuántas cabezas te quedan ya por encontrar y cortar? ¿998?" 😵

bluefields

En mi caso el mapa tiene que ser protagonista también del juego, es decir que tenga curro en su estructura principalmente y no sea simplemente terreno y terreno "llano" por decirlo de alguna manera.

Me gusta por ejemplo cuando se tiene en cuenta la verticalidad y tienes que ir buscando la forma de llegar a un sitio mirando bien o por ejemplo cuando descubres en un punto del mapa que una de las salidas lleva a algún sitio que ya habías visto.

Creo que hay buenos ejemplos justamente en la saga Xenoblade, que ha ido mejorando entrega a entrega en este apartado salvo el segundo (considero que X y 3 tienen muchos detalles, te guste o no su mundo, y sobre todo el curro que hay detrás).

Satoshi

bluefields el Cyberpunk en eso especifico es relativamente bueno pero es malillo en otras muchas cosas

Herstryp

Pues fuera de coña el del Genshin y los clones que estan saliendo como el Tower son un perfecto ejemplo, marcadores solo para los teleports pequeños y grandes, el resto de cosas tienes que verlas a tu manera con cuevas o puzzles escondidos

Bel-rak

Hasta la polla estoy, he dejado Elden Ring por que me saturaba, no puedo mas con los mundos abiertos, necesito juegos guiados.

Satoshi

Bel-rak es comprensible, hemos llegado al mismo punto. Dame una experiencia pulida y concentrada, los mundos abiertos son todo lo contrario a eso. Es gente que quiere quemar muchas horas en algo a medio gas

QuentinTarantiros

Dependerá del juego y lo currado que esté el contenido, yo cuando empecé con Oblivion hace bastantes años me perdía por el mapa, y te podías encontrar localizaciones cojonudas, misterios, o secundarias que merecían mucho la pena.

Luego tienes lo opuesto, con cosas como los mil campamentos clónicos o la recolección de chorradas que son un sopor.

Ikki_fenix

Una forma de cargarse juegos que podían ser la ostia.
Por ejemplo: Zelda

Furiaporcina

La mayoría de juegos con mundo abierto te meten un montón de misiones sacadas de los MMO, salvo casos contados eso sí.

Y explorar más allá de esas misiones no hay nada interesante, el descubrir zonas chulas pocos hay.

Pip

Como a mí lo que me impulsa a jugar es la historia, lo de explorar no suele gustarme, con honrosas excepciones como AC Odissey pero por lo bonito que era.

Cloud

Satoshi Por lo tanto gastas una cantidad ingente de tiempo en hacer casi nada. Es eso realmente divertido?

No, y por esto mismo es que casi nunca juego a títulos de mundo abierto, me parecen un sopor.

Moi_85

En los mundos abiertos tipo sandbox no se explora (exceptuando contadisimas excepciones), se explora en los mundos interconectados porque ahí sí tienes mundos y recovecos interesantes, pero por desgracia hay pocos en 3D (los Metroid Primes, los Souls y... no se me ocurren más sin irme ya a juegos más cerrados o no interconectados)

En 2D y 2.5D sí hay mucho search-action / metroidvania que incite a explorar de verdad

Satoshi

Moi_85 me gusta esas distinciones que haces. Podrías hablarme más de los juegos que te gustan?

cuantico

Creo que he sentido una exploración plena y feliz en pocos juegos de mundo abierto (porque otros como los metroidvania lo llevan de otra manera). Sé que es un cliché, pero de verdad que la exploración de RDR2 (por sus eventos aleatorios), Zelda (por la interactividad del mapeado y mimo del diseño) y elden ring (por lo denso y precioso del mismo). Son grandes experiencias y repetirlas ya no tiene la magia de la primera vez puesto que puedes llegar a recordar demasiadas cosas de la primera vuelta.

Los juegos tipo ubisoft no los considero de exploración porque en la mayoría abres el mapa y señalas al puntito al que quieres ir, sabiendo previamente lo que te vas a encontrar. Que ojo, también son satisfactorios, pero por otros motivos diferentes a los de los ejemplos de arriba.

Página siguiente »