Davidlie
Lo que estoy tratando de explicar es por qué a los japoneses les está molestando AC Shadows, y no es por tener un samurai negro, sino por representar su cultura erróneamente. No los occidentales pro-japón, los propios japoneses, que obligó a Ubisoft directamente a poner una nota de disculpa dirigida a los japoneses, porque, como ya he puesto por ahí arriba, las inexactitudes son numerosas.
Y es evidente que no se puede exigir el mismo rigor histórico cuando la información de la que se dispone es más especulativa por mera cuestión de antigüedad, lo que abre la puerta a más licencias creativas, que cuando el periodo que se representa está sobradamente documentado.
A AC Valhalla se le criticó por mucho más que por tener a una mujer protagonista:
https://gamerant.com/assassins-creed-valhalla-historical-inaccuracies/
Y el motivo lo deja claro un historiador ahí mismo: el motivo de la inexactitud es comercial, porque la visión de esa época más "famosa" la planteaba la serie de moda Vikings, así que tiraron por ahí sacrificando el rigor histórico. Y es algo en lo que Ubisoft insiste, porque ofrece estas cosas como herramientas didácticas a escuelas:
La recreación histórica importa en todos, porque ellos mismos le dan esa importancia. Si lo hacen mal, es normal que se les tiren encima, pero es fácil taparlo con la carta del machismo o el racismo en vez de hacerlo bien. Y por eso van a peor, ellos y muchos otros devs.
