Llevo un tiempo con este juego. Según salió fue muy hablado, como tenía que ser, porque era el juego "gordo" del momento. La impresión que quedó, para mí, es que es malo. Tiempos que vivimos, me informo en 2 o 3 sitios, uno es Reflotes, no hay términos medios , y queda claro que es una mierda, más que nada porque los que opinan que es una mierda son muy persistentes, el resto pasan de hablar o lo dicen una vez y se van. Aquí puedo citar a @Rafster , el DA Inquisition es una mierda, porque mucha gente insistió en ello, pero a nosotros nos gustó. Por no hablar de los de Piranha, lo cual es otro tema. Pero volviendo al Starfield, es buen juego, es un Morrowind en el espacio, no es otra cosa. Ni necesita serlo.

Respuesta corta: Sí. Respuesta larga: Sí, es un mojón. Morrowind en el espacio, tócate los cojones.

Me pareció aburrido. Insípido. Sin gracia.

Kirk es un Morrowind en el espacio

Nintenfrog Morrowind en el espacio, tócate los cojones. Es eso, o si quieres Arena, el Primer Elder Scrolls, es lo mismo en espacio. La fórmula no ha cambiado. Mecagoenlamadre Me pareció aburrido. Insípido. Sin gracia. Eso puede ser, puede aburrir, según se lo tome cada uno. A mi según empecé, lo mismo. al final lo he ido pillando.

A mí me pareció un muy buen juego. Como nota negativa le achaco que su misión principal es realmente floja y que el Gamebryo canta ya la traviata cuando hay conversaciones o directamente se modelan personajes humanos. En lo demás me pareció que raya a gran nivel, excelentes secundarias, sensación de aventura y exploración, muy buenos gráficos en las localizaciones, arsenal variado, amplias posibilidades de diseño en naves y bases temporales. No sé, es un juego muy ambicioso y con una escala impresionante en el que solo me aburrí cuando trataba de finalizar la misión principal.

Komodo123 Aparte de Tom, grande en casi todas sus pelis, (algunas no) podrías disertar las diferencias entre Morrowind y Starfield, que seguro que eres experto en ambos.

Inverno solo me aburrí cuando trataba de finalizar la misión principal. La misión principal siempre es una mierda, si fueran buenas, ya sería la hostia Bethesda, ni me importa, al final llegaré a ella. Skyrim, Oblibion, pa tras.. Lo bueno de esta gente es perderte por ahí a tu rollo.

Yo lo pille con muchisimas ganas y me parecio un juego bastante regular de 5/10. El gunplay y el arte esta bien y la historia no esta mal pero es que el resto es malo malillo. La exploracion es horrible, la mayoria de sitios con generadores proceduralmente y ni eso porque se repite absolutamente las mismas areas, escenarios y enemigos por la mayoria de planetas. Luego el mundo muy poco creible. Tienes piratas y aliens, "cyberpunk", vaqueros, pero todo es como de Disney. Ultra soft, conversaciones muy simples, no hay cosas """"adultas"""" (vease gore, drogas, alcohol, insultos, situaciones extremas, etc.) Y por no hablar de los menus y el tener que moverte a 1 km/h andando por los planetas (hace poco metieron el coche creo). Yo creo que es mi mayor decepcion en mucho muchisimo tiempo. Esperaba algo al menos del nivel de Skyrim pero en el espacio y me quede con un juego que pilla todo lo malo de TES, todo lo malo de No Mans Sky y te hace un popurri muy muy raro.

Kirk Lo cual no solo no es cierto, porque los TES se caracterizaban por tener pocos cortes en la exploración y Starfield es un viaje rápido constante, sino que sería tristísimo no haber avanzado nada en 30 años. Las misiones son una mierda, el sigilo es una mierda, el combate es una mierda... Bethesda tiene recursos, y seguro que talento, para hacer un puto juegazo que se te caigan los cojones al suelo, pero siguen con su ley del mínimo esfuerzo sacando medianías.

Kirk el DA Inquisition es una mierda, porque mucha gente insistió en ello, pero a nosotros nos gustó. El DA Inquisition es una mierda, otra cosa es que a ti te guste. Hay que saber separar los gustos personales con la calidad de los juegos. Por no salir de la saga, yo disfruté con el DA 2, pero soy capaz de ver que el juego tiene una cantidad ingente de errores de diseño y mecánicas que hacen que no se le pueda considerar un buen juego.

¿Es tan malo el Starfield?

Kirk

irakmata Ufff la tunda ha sido buena.

De tunda nada

Un Knock out en el primer asalto es esto

La charla de @Wabbaboy es de pesos ligeros.

Sheeper

A mi este juego me destruyó el hype por el siguiente TES. Porque al imaginarlo creo que todos nos flipamos con lo que podría ser un TES de nueva generación, pero es que viendo lo que han hecho con Starfield es difícil pensar que esta gente va a lanzar una experiencia a la altura de una nueva generación y es más difícil aun pensar que no la van a cagar muchísimo.

NAFF

Josh_Cell Agarra el FO London si no lo has hecho ya.

Artyom

Historia principal : la peor de todas sus sagas.
Exploración : Peor que en todos los juegos donde el mapa se hizo a mano. Encima sin vehículo con las distancias inmensas. Horrible ver qué hay millones de bases espaciales idénticas llenas de saqueadores hasta en las inhóspitas lunas de Júpiter. Igualmente terrible intentar explorar un planeta y no saber cómo llegar a las costas de este, o tratar de escanear especies acuáticas... Sin poder nadar.
Acompañantes : Volvemos a Skyrim, tienen menos carisma que una gamba con traje. En Fallout 4 al menos los recuerdas por sus neuras.
Asentamientos : Peor que en F4 que ya es decir. No sé en qué mente enferma pensaron que era divertido necesitar 16 asentamientos interconectados con millones de recursos gastados, doscientas horas y todo el árbol de habilidades enfocado a esto para poder producir algo útil .
Espacio exterior : Completamente desaprovechado. Puede llegar a ser divertido combatir ahí fuera, pero es más un menú entre planetas que otra cosa.
Misiones secundarias de facción : Solo salvaría las de la flota carmesí que realmente tienen nivel. Las de las UC son solo entretenidas. Las de la corpo son interesantes pero tienen demasiado sigilo y este no está bien diseñado. Las de los Ranger dan sida.
Resto de misiones secundarias en general : Tráeme un café de Terrabrew.
Gunplay : Aquí debo decir que han mejorado, pero los enemigos humanos son clónicos todos y los monstruos son irrelevantes salvo puntos muy concretos.
Construcción de mundo : Esto va ligado a la exploración. Es mala, no han sido capaces de transmitir algo con las ciudades, entornos , etc. No tiene nada que destaque, más allá de la ciudad Neón y poco más. Es el punto fuerte de Bethesda y aquí la cagaron creando un mundo olvidable rodeado de terreno procedural.

En resumen, es un juego mediocre. Disfrutable si vas a lo mejor que tiene y obvias la mayor parte. Con muchos pasos atrás con respecto a los anteriores. Es tan así que en la expansión van a hacer un solo planeta con una zona hecha a mano. Justamente el planeta que echas en falta cuando estás jugando al original.

Milik

Artyom Resto de misiones secundarias en general : Tráeme un café de Terrabrew.

Para nada de acuerdo, hay misiones de recadero, pero tb hay decenas y decenas de misiones eleboradas.

En marte hay una cadena de misiones con el jefe de mineros bastante variada. En Neón otra parecida a Breaking Bad fabricando Aurora. Misión de llevar a una nave antigua a Paraiso en donde los colonos no quieren al considerarlos ocupas. Una en donde hay una super IA en una nave y tienes que decidir si unirte a ella con los de la Flota Carmesí o viceversa.

La lista sería interminable.

Artyom

Milik Interminable de cafés de Terrabrew. Hay misiones curradas, pero la mayoría no son interesantes. Se limitan a ve da A a B o mata a X. Las más entretenidas están en Neón, pero vuelvo a decir, el juego peca de ser aburrido en general y su contenido por desgracia pega unos altibajos horrorosos.

Por no decir el hueco que se te queda después de que te vendan el misterio de la casa Va'ruun como posibles antagonistas y sean tan misteriosos que... no están en el juego más que como enemigos muy puntuales, los meten ahora en la expansión.

Es que bueno la historia en torno a la que gira el juego, la trama principal, de verdad que es de lo peor que he catado en un RPG.

Mclaren

Yo le he metido como 100 horas y a la espera de la expancion, el juego me gusto pero entiendo a los que lo ponen por el suelo, lo de teletransportarse a lo goku entre zona y zona o los tiempos de carga cada 10 metros es vergonzoso, la historia principal es medio meh y los personajes igual pero tiene muchas secundarias chulas. artisticamente es precioso, me encantan los viajes espaciales y tener la posibilidad de ver de cerca muchos planetas me engancho, jugablemente no esta mal pero muchas cosas no se aprovechan o se hacen pesadas., el gunplay esta regular, cumple, y el rendimiento en PC es bastante malo para lo que muestra me parece,

JK_Dark

No lo he llegado a jugar pero si he visto a un amigo jugarlo y no me llama nada la atención. De un rollo similar el que sí he llegado a jugar y terminar es el Outer Worlds que me pareció más entretenido y mejor juego en general pese a sus carencias.

Komodo123

Kirk
A parte de lo que puso Wabbaboy

Uno tiene una pésima exploración, con un "mundo abierto" vacío y genérico:

Mientras que el otro, tiene la mayor libertad de exploración y toma de decisiones de su franquicia. Pudo envejecer un poco mal en el combate, pero posee uno de los escenarios más bellos y artísticos de los videojuegos:

Es curioso que el segundo tiene más de "planeta alienígena" que el primero 😆
Con Morrowind podrías pasar horas perdido en su mapa y descubrir miles de cosas sin cansarte, cada locación era única y especial. Starfield, pues ni eso, Baldurs gate 3 y TOTK le pasaron por la cara como títulos de aventura.

AgumonDX

A mi de Starfield me encantó el lore, me parecía muy interesante y motivaba a involucrarse con las facciones e incluso con las secundarias "normales". Pero mecánicamente es un juego obsoleto en muchos aspectos. Constantes pantallas de carga, el espacio muy desaprovechado, los mapas de los planetas procedurales casi carentes de toda motivación para explorarlos...en ese sentido en un mundo post-No Man´s Sky era asombroso que fuese inferior en muchas mecánicas frente a un juego indie.

Aún así me gustó lo suficiente para pasarme todas las facciones y muchísimas secundarias, no me quedé muy lejos de 60 horas.

Artyom

AgumonDX me encantó el lore

El Lore es bueno, pero hay demasiado texto que sobra, toneladas de el, hablando de cosas triviales. El juego no está a la altura de su trasfondo. Ni las animaciones de sus personajes, totalmente inexpresivas, te transmiten nada. Hasta la coleguita Va'ruun es un quiero y no puedo, la única que podía ser interesante del grupo.

Dougbeto

Nintenfrog pero tú te has jugado el Morrowind? No me jodas decir que es Morrowind en el espacio es una alabanza

Respecto a la pregunta del hilo, no, Starfield no es tan malo como lo pintan

Es peor

Nintenfrog

Dougbeto Precisamente por eso lo digo.

Dougbeto

Bonetrousle No he jugado a Morrowind, pero eso sólo funcionaría si estuviera hecho de una forma concreta, y esa forma es avisándote.

Literalmente así funciona el morrogüin

Rinku

loveRtoB

es un juego que abruma, que necesita echarle muchas horas, para los fans de los pelijuegos es como una puñalada.

sonicsaiyan

Solo se considera malo en base a las expectativas de la gente que se esperaba un juego capaz de darle mil vueltas al No mans sky, pero estamos hablando de Bethesda, la gente ya debería saber a qué atenerse

Objetivamente hablando es un juegazo, las cosas como son, pero tampoco es la segunda venida de cristo

Nakelton

Es un juego del pasado. Y lo mejor de los antiguos juegos de Bethesda que era la exploración de un mundo grande y trabajado aquí no existe de esa manera.

Yo no lo recomiendo la verdad.

Nintenfrog

Cabrones, me ibais a hacer instalar el Morrowind pero al final me he puesto el Parkan 2.

Aun con todo el eurojank típico de los rusos es mejor juego que el Starfield.

Chiquiza

Juego wapo wapo.

Se le critica por ser de la empresa que es pero para cualquier jugador objetivo que no ve marcas, el juego esta bien wapo.

« Página anterior Página siguiente »