Post para comentar las pelis que vamos viendo.

https://www.filmaffinity.com/es/film356144.html Por recomendación de @mac_Camp Peli con cosas interesantes pero algo fallida. Sufre del cada vez más común síntoma del corto alargado. Buen trabajo de los actores para una historia sobre el extrañamiento de las relaciones sexoafectivas y la imposibilidad de encontrar en ellas una normalidad que tan solo un necio se atrevería a creer posible. Nada es ni puede ser "normal" entre dos personas humanas, por suerte. El final me ha dejado sin saber qué pensar del comportamiento de la protagonista y eso es bueno. Creo que la mayor virtud de la película es que consigue ir más allá del tema de partida, y no se limita a ser un publireportaje sobre la asistencia sexual, pero por eso mismo me escama tanto el papel del discapacitado, parece que en el cine no sepan retratarnos de otra manera que como muñequitos adorables llenos de humor negro.

FilthPig parece que en el cine no sepan retratarnos de otra manera que como muñequitos adorables llenos de humor negro. 👀Es verdad en parte, tú no eres adorable. Es broma y lo sabes! aunque no me puedes negar que de estarás lleno de humor negro y serás adorable, pero de actor porno no tienes ni pizca.< Ahora tengo curiosidad por verla, pero me mata eso del síntoma del corto alargado. Tengo desde hace tiempo la sensación de que todo son cortos alargados, películas alargadas, trilogías que podrían ser una sola película, miniseries que podrían serlo también y series a las que les sobran minutos por todos lados.

Anonymous60 👀Es verdad en parte, tú no eres adorable. Si yo soy un puto amargado.

Comedia del 82 con Denis Hoffmann y Bill Murray. La vi porque había visto varias referencias en otras películas y tenía curiosidad por saber el por qué. Me sorprendió gratamente. Puede que porque no me esperaba gran cosa, pero tiene puntos y situaciones bastante cómicas sin necesidad de recurrir a personajes histriónicos, algo difícil de encontrar hoy en día. Me gusta también como aborda de manera muy superficial y sin querer aleccionar, sobre temas de orientaciones e identidades en una película de hace 40 años. Como pega, el ritmo de la película a veces no te deja disfrutar y degustar un momento o una conclusión cómica porque pasa en seguida a la siguiente escena. No sé si la recomendaría, pero para una sobremesa del domingo es ideal

FilthPig y un cabrón, y pese a todo te echo de menos. Respecto al hilo, la última que vi fue Los Fabelman, luego hago una pequeña reseña. Pero me encantó y me da mucha rabia que se esté dando una hostia en taquilla, ya no entiendo al público.

He visto M3gan (2023). Sí, esa peli que pese a dar muy mal rollo en momentos realmente no es efectiva como peli de terror. Y eso que la vi a la 1 am. Hay un par de aspectos positivos que rescatar. • La crítica hacía el desentendimiento paternal que tienen los padres con sus hijos por medio de la tecnología. La película presenta un caso más explícito pero que funciona como alegoría a esta situación. • La ética humana y la inteligencia artificial. El proceder de M3gan es consecuencia del aprendizaje que obtiene de los humanos. La perspectiva que desarrolla sobre la vida, la muerte y los vínculos afectivos es lo más interesante que ofrece la peli. Se nota que quedaron muchas ideas en el tintero y la misma quedó a medias, pero esto fue lo que sin duda alguna logró que la viera hasta el final.

El padre (Florian Zeller 2020) Todavía no la había visto porque me daba tremenda pereza, me esperaba otra cosa y he quedado gratamente sorprendido. El director sabe colocar la cámara, está muy bien montada y para rematar tenemos a dos colosos como son Hopkins y Colman. De esas que te atrapan con su sencillez y buenhacer y no te sueltan. https://www.filmaffinity.com/es/film701512.html Skinamarink (Kyle Edward Ball 2022) Escalofriante. No voy a comentar nada más, mirad el tráiler y pensad que son 100 minutos así: Yo la he visto casi sin pestañear. ¿Tomadura de pelo? Que cada uno saque sus conclusiones. A mí me ha flipado. https://www.filmaffinity.com/es/film380339.html

Acabo de ver The Northman , la cual tenía pendiente desde hace tiempo. Viniendo de La bruja y El faro me esperaba una cosa distinta, la verdad. O sea, no es que me haya decepcionado exactamente, pero sí me ha parecido más… "formulista" no sé si es la palabra que busco, porque sigue teniendo la impronta del director. Digamos que es una peli de fantasía nórdica macabra y algo experimental, pero una peli de fantasía nórdica al fin y al cabo. Que repito, no es algo malo de por sí, pero igual he ido con las expectativas demasiado altas y, siendo buena, no es una obra que encandile. A nivel audiovisual es soberbia y no deja de resultar entretenida en ningún momento, eso sí.

https://www.filmaffinity.com/es/film349441.html Floja y previsible, pero pasas un rato a la vieja usanza, no deja de ser un peplum con negratas, género totalmente abandonado por Hollywood.

FilthPig La cantidad de géneros y ambientaciones que tiene Hollywood abandonados es mayor que lo que ofrece. Pero si lo petara una franquicia de romanos o así, íbamos a tener material a aburrir (literalmente lo de aburrir).

[Hilo oficial] Cine - ¿Qué peli has visto?

Pip

Los que se quedan

Empecé pensando que iba a ser un "Club de los cinco" pero pronto se convierte en la relación entre un profesor y un alumno, ambos inaguantables debido a sus problemas personales. La película deriva en una especie de road movie descafeinada donde la pareja empieza a conocerse mejor y van evolucionando en su forma de ser, o por lo menos descubriendo lo que les hace daño y enfrentándose a ello.
La película podría haber sido más redonda pero es aconsejable, disfrutable sin pretensiones.

La tierra prometida

Me ha gustado bastante.

Con un presupuesto irrisorio de 8 millones de euros y con un director denostado por "La torre oscura", presenta una historia que si la presentaran en un siglo más tardío y en el Oeste americano podría ser un western con apenas unos ajustas.
La película se asienta sobre todo en las interpretaciones de Mad MIlkensen y Amanda Collin, con una fotografía bastante buena y un uso de la luz que si no es natural está muy bien hecho.
Una historia pausada, tranquila, sin estridencias, pero con tensión y desarrollo de personajes, con un final que explota como en un buen western pero siempre contenido y no de la forma que apostaríamos. En definitiva cuenta una obsesión y si se quiere conseguir lo que se desea o lo que se merece.

CREMER

Película N° 25

https://m.filmaffinity.com/es/film344049.html

Peli de suspense más que de terror (que hay muy poquito) sobre un extraño hombre que se está llevando a los niños de un pueblucho americano.

A veces parece una peli de segunda línea y otras bordea el telefilm de siesta pero tiene sus cosas interesantes.
Desgraciadamente también tiene bastantes secuencias absurdas (como la de la protagonista que es capaz de alcanzar corriendo medio coja a un camión en marcha). Y sobre todo a media cinta un giro de guión de 180° completamente incomprensible, sin sentido, que te saca completamente de la trama porque ya no sabes qué está pasando ni por qué........seguido de otro giro de guión que ya da igual porque estás perdido.
Y entre medias un monólogo antisistema.

Una buena idea mal ejecutada, queriendo abarcar demasiadas cosas encajándolas a martillazos y haciendo trampas al espectador para generar artificialmente más suspense a la trama.

Nota - 4

StressedDude

As_I_Die Esa que tu dices de Statham, Wrath of Men, a mi me gusto xD, una pelicula de robos de vieja usanza y con un Guy Ritchie mas sobrio de lo normal, me parecio notable.

Ahora esta nueva se ve interesante, por lo menos se ve mejor que Argylle, la otra nueva película con Henry Cavill y también Dua Lipa.

Por otra parte, la ultima del Statham, The Beekeeper ya esta por ahi en HD.

As_I_Die

StressedDude Statham solo lo trago en aquellas dos maravillosas películas de los comienzos de Ritchie, Lock, Stock and two Smoking Barrels y Snatch (y porque sus personajes eran cojonudos), después, la nada más absoluta, lleva haciendo el mismo papel desde hace más de 20 años, y no ayuda el que sea calvo, se podía cambiar los peinados para disimular algo, pero ni eso.
Qué coñazo y qué pésimo actor.

Laolama

StressedDude Por otra parte, la ultima del Statham, The Beekeeper ya esta por ahi en HD.

Mamarrachada, pero me ha entretenido lo suficiente.

Hammer

A mí la que me pareció mediocre fue la de operación fortune.

Kirk

As_I_Die

A mí me gusta Statham haciendo de Statham, a falta de Steven Seagal semirretirado hay que conformarse con algo. Pero es cierto lo que dices, en algún momento pasaron a ser pelis "en las que sale Statham" a pelis "de Statham"

StressedDude

Kirk el Statham es mejor actor que Seagal, cuando quiere puede ser un actor competente, en Wild Card, The Bank Job, Revolver y Hummingbird el tipo demuestra que es un actor competente, otra cosa es que este encasillado en películas de acción...

Y otra cosa también, será mejor actor que Seagal pero no tiene una Above the Law o Under Siege o una con jamaiquinos mafiosos, por lo tanto el bueno de Steven le gana.

FilthPig

https://m.filmaffinity.com/es/film913578.html

Vaya por delante que a mi John Woo nunca me ha gustado demasiado, y esta peli no es la excepción. El rollo de que sea muda podría estar bien en una peli más directa y física, pero es que los primeros 50 minutos son el típico melodrama de Woo y, si ya de normal sería duro de tragar, sin diálogos bordea el ridículo. Tampoco ayudan las caras raras que pone Kinnaman. Luego las escenas de acción, pues sin más, están bien resueltas pero tampoco destacan y tienen cosas cutres, como la sangre hecha en cgi, que me parece el recurso más odioso y antiestético que puede haber en una peli de este estilo.

Kuga

https://m.filmaffinity.com/es/film784785.html

Insospechada, peliculeta de 76 minutos para contar una historia pequeña con un presupuesto moderado (un millonario conduce un Q3). Pasas un rato esperando que pase algo y todo se precipita al final demasiado rápido, la actuación es regulera y poco creíble pero bueno, es como "muy actual" entiendo....

Últimos 10 segundos inexplicable, he visto que hay TikToks explicando pero creo que son adolescentes dando su opinión... Ya buscaré más a fondo.

whocares

Por fin pude ver las últimas de Roman y Woody. Vaya par. Mis judíos favoritos. Los pedófilos más famosos de Hollywood. Geniales. Irreverentes. Ambas pelis extrañamente parecidas. Le doy un 9 a The Palace y un 7 a Coup de Chance

Ruben

whocares Le doy un 9 a The Palace

Pues los críticos en Venecia la pusieron a parir, que si absurda, viejuna, misógina...

Un saludo

whocares

Ruben

Y seguro que alguno te dirá que se quedan cortos porque también es homófoba, gordófoba y hasta racista. Con bromas escatológicas del muy mal gusto. Pero también es verdad que todos le tienen muchas ganas a Roman. Si cambias el nombre de Polanski por el de Östlund, no le hubiese ido tan mal. Pasarías de rancio a novedoso. La gente lo quiere ver en la cárcel

Mefistofenes

CREMER

película que es un remake de esta:

https://www.imdb.com/title/tt0093693/?language=es-es

As_I_Die

Mefistofenes la recuerdo estupenda, Goldie Hawn estaba divertidísima.

hilolux

https://www.filmaffinity.com/es/film347506.html

No es una película perfecta, pero cómo me ha gustado este Pat Garrett de James Coburn. Sigo en spoilers porque aunque es una peli del 73 y casi todo el mundo sabe cómo acaba, muchos no la habrán visto.

Como decía, impresionado con Coburn. Es la primera vez que paro la película y repito una escena en el mismo momento (la conversación en el salón con el sheriff del otro pueblo al que le pide que vaya a ayudarle a acabar con Billy el niño), porque necesito volver a ver esa expresión: no he visto una cara que refleje mejor el hastío y a la vez la aceptación del destino. Tenemos que ir y matar a Billy o morir; no podemos hacer otra cosa y además da lo mismo. Es una de las mejores actuaciones que he visto nunca.

Me resulta curioso que me gusten tanto los western crepusculares, cuando el western clásico no me dice gran cosa. Quizá porque conecta mejor con la idiosincrasia actual, nosotros somos esos vaqueros que estamos viendo morir resignadamente nuestro mundo. La película transmite perfectamente esa sensación. Leo una crítica que explica por qué hay tantos personajes que aparecen solo unos minutos y me hace ver de otra manera lo que me parecía confuso: está explicando sutilmente lo intrincado que está Pat Garrett en ese mundo al que ahora ha de destruir. La música de Dylan es espléndida y refuerza muy bien el mensaje. También me gusta que aquí la violencia de Peckimpah esté contenida: hay sangre a borbotones, pero no es innecesaria.

Ahora las cosas negativas: ¿qué pinta el personaje de Bob Dylan, siempre en medio? Parece que le ha querido dar una especie de papel de cronista a través de la música, pero no se entiende si no sabes que Dylan es el que canta. Me parece un estorbo narrativamente, además de que es muy malo actuando. Menos mal que no se prodigó

Por cierto, parece ser que he visto la versión especial de 2005 (estaría bien que Filmin indicara cuál es la que tiene), que no es ni la que se estrenó en cines, ni el supuesto corte del director. No sé si la cosa cambia mucho de una a otra pero según las críticas que he leído sí. La escena inicial con la muerte de Pat Garrett no está en la que he visto: cosa que agradezco, ya nos va a transmitir la idea de que Pat Garrett está muerto, simbólicamente, cuando se pega el tiro en el espejo después de matar a Billy. La escena de la muerte del ayudante mientras suena Knockin' on Heaven's Door parece ser que no sale en el montaje del director (comprensible, aunque bella no me parece que aporte gran cosa, y la canción se podría haber utilizado en otra muerte), y estoy viendo que la escena que digo en el salón al menos en el tráiler está contada desde un plano lateral y contrapicado que le quita toda la expresividad.

StressedDude

hilolux está en Youtube en HD y con subs en español.

ChuacheFan

Sound of Freedom

¡Por fin he podido ver Sound of Freedom!, película a la que le tenía bastantes ganas y de la que he seguido un poco la polémica suscitada por la misma. Honestamente, antes de verla no entendía la razón de tanta controversia y ahora que la he visto... sigo sin entenderla. El film no mete las narices en nada que huela a política, únicamente cuenta una historia basada en hechos reales. Evidentemente, como con cualquier otra película, puede ser objeto de crítica y es absolutamente comprensible que haya personas a las que no les haya gustado, pero una cosa es eso y otra muy distinta legarle el pan y la sal, hacerle boicot y tacharla de todo lo habido y por haber, tal y como han hecho los medios de comunicación. Personalmente, la peli ha superado mis expectativas y bajo mi punto de vista, estos son los aspectos más reseñables:

1.- La historia. Estamos ante una de esas historias que te tocan la fibra, que te sobrecogen y todo ello contado de forma que las dos horas se pasen volando y manteniendo el interés de principio a fin.

2.- Jim Caviezel. El intérprete americano hace un buen trabajo, al igual que el resto de actores que le acompañan, los cuales en líneas generales, son unos completos desconocidos para el público mayoritario.

3.- El acabado técnico del film resulta notable. Pese a contar con un ajustadísimo presupuesto de tan sólo 14,5 millones, el resultado es muy superior a lo invertido, aparentando perfectamente unos 30 millones.

4.- La música es distinta a lo que estamos acostumbrado en una película de este tipo, pero le sienta muy bien.

Pese a no ser una de esas películas para revisionar asiduamente, debido al mal cuerpo que te deja, sin duda alguna me la pillaré en BD en cuanto la encuentre en alguna oferta guapa.

Como he comentado antes, la película contó con un presupuesto de tan sólo 14,5 millones e ingresó mundialmente la friolera de 250, ¡un exitazo descomunal!

P.D: Mi hermano también le dio un 7,5/10 y al igual que un servidor, no entiende la razón por la que se ha atacado a esta película.

Nota: 7,5/10

FilthPig

https://m.filmaffinity.com/es/film174442.html

Es una de las mayores basuras que he visto en mi vida. Todo es horrible, desde el guión hasta el cgi. No se salva nada, se me ha hecho larga e insoportable. Supongo que tendrá su público pero a mi me ha parecido nefasta.

Bonetrousle

FilthPig A mí ésta desde que la vi me pareció la típica película que tiene un reparto potentorro, si no en calidad en que habrá costado una pasta, pero que luego es una mierda pinchada en un palo.

Normalmente siempre tenemos una peli al año en el que vemos un reparto de estrellas brutalérrimo para una mierda, normalmente dirigida a un público infantil, o si no una de las peores comedias de la historia, que hace que te quedes pensando: "¿Y qué hace toda esta gente tan potente metida en este producto tan zafio?".

Desde que vi anunciada esta película he estado pensando: "Este año ha llegado pronto esta película, es Argylle".

Pip

Noche de paz (2023)

No se acerca a lo mejor de John Woo pero se le notan cositas que la ponen por encima de la peli de acción media. Se agradece el querer innovar con el tema del sonido y los diálogos aunque hubiera necesitado a otro actor; Kinnaman a veces está correcto y otras demasiado intensito y exagerado intentando transmitir las emociones de alguien que no puede hablar.
Me ha matado el que, en vez de salir sus sempiternas palomas, salga un ¿periquito?, aunque la ciudad donde se desarrolla la historia se llama "Palomas" 😄

Lyn

Pip
Si hay periquitos la veo 😝

« Página anterior Página siguiente »