Plagueis ¿En los cómics también se quedan los "metropolitanos" a 10 metros del kaiju, en lugar de correr a un lugar seguro, para no perderse la acción?
En la edad de plata (de los 50 a los 70) te encontrabas cosas como esa y más bizarras.
Plagueis no me vale que en X cómic concreto de Superman tuvieran ese mismo enfoque, porque precisamente si algo tiene el mundo del cómic es cómics sueltos donde te meten narrativas y puntos de vista que buscan romper y/o sorprender puntualmente (a veces a modo de autoparodia).
El problema es que no hay un "canon" general para comics que han durado tanto. El primer superman se publicó en el 38. De aquí a nada se va a cumplir un siglo, ahí es nada. Y durante ese tiempo, han habido míltiples reinicios, cambios de paradigma, crisis de tierrras infinitas, reinvenciones... y hablo de la serie regular. Si metemos "elseworlds" ha habido literalmente de todo.
Por eso, decir "es que viene de los comics" no tiene mucho sentido, de los comics vienen multiples puntos de vista contradictorios. El gunn se queda con lo que le gusta y es perfectamente lícito.
Además no todo el "canon" viene de los comics. ¿Sabías que el hecho de que suerman vuele viene del serial radiofónico de los 50? Durante 15 años de comic superman no volaba, sino que saltaba a mucha distancia. En el serial pusieron el efecto de sonido como de un avión cuando super saltaba, y la gente se imaginaba que volaba (recordad que era radio).
Luego en la primera serie de dibujos se "estandarizó" que superman volaba y eso se pasó a los comics.
También hay mucho "lore" que viene de la peli de doner, como que la "S" es el escudo de la casa de EL o que los padres enviaron aquí a superman para hacer el bien. En el canon hasta entonces, los padres símplemente querían salvar a su hijo de la quema de kripton, sin ninguna intencionalidad. bajo ese prisma, el cambio de la peli no lo es tanto. En cualquier caso no "viene de los comics". Pontificar en base a los comics no tiene sentido.
