Yemeth Subnormalidad moderna de acusar de bulo sin pruebas practicas antiguas o existencias de personajes historicos segun filias y fobias del intelektual de turno, particularmente esta en la linea de la corriente historiografica moderna de negar la existencia de los metodos de tortura de civilizaciones antiguas because reasons.
Dramatizacion de una conversacion sobre el tema con el intelektualoide medio del mundo academico moderno:
"Plutarco dice la verdad aqui, ahi y alla pero esto es un bulo"
"Por que?"
"PUES PORQUE SI! Porque es el unico que habla de eso"
"Alguna fuente tendria digo yo"
"El historiador griego Ctesias"
"Pero no acabas de decir que Plutarco es el unico que habla de eso?"
"Y LO ES! No existen otros textos ni historiadores que hayan hablado de eso!"
"Y que me dices entonces de los Anales del historiador bizantino Juan Zonaras que tambien describe este metodo?"
"Ehhh...OTRO BULO!"
Al pobre Josefo le tienen los ateos crucificado (juasjuas!) con esto de aqui y alla dice la verdad pero esto otro es un bulo porque patata. Hace falta algo mas solido que "Fuente: Don't worry about it 👍️", para acusar a los historiadores antiguos y los textos que nos han ido llegando y que durante siglos/milenios se han tenido por veridicos de bulos. No lo digo por ti, sino por ciertos sujetos del mundo academico moderno. Luego a poco que ahondas te encuentras con rebaños de zurdos y hasta algun historiografo marxista por ahi y te dan ganas de meterlos a todos en una biblioteca y prenderle fuego.
