Seguiré de cerca tus futuros proyectos.

Al final el foro no deja de ser una cámara de eco de gente que solo le interesa la política a nivel bastante conservador, y el resto es accesorio y superfluo.

Enhorabuena por haber conseguido trabajo.

Al ser una comunidad activa también es preocupante que nuevos usuarios se registren en este rincón de internet, buscando un lugar donde hablar de videojuegos, deportes o juegos de rol y poco a poco acaben cayendo en el ideario de la derecha alternativa, tan popular aquí (4). Venga, hasta luego.

Este post, aunque bienintencionado, creo que es muy agresivo y tiene muchas probabilidades de o bien acabar mal o no ser tomado en serio. ¿Cuál es el propósito? ¿Exponer los defectos del foro? ¿Qué lo dejemos? [desconocido] Pero seguro que existen lugares alternativos, en el mundo real o en sitios especializados, donde poder entretenerse sin toda la agresividad, la mentira y la toxicidad de la que se nutre este lugar. ¿Por ejemplo?

El fin del foro

Intolerable

Melon

#fuisteisvosotros

Melon

Intolerable Empezamos con la manzana y de aquellos barros estos lodos.

Casius_Claymore

sora63 Hay mucha gente de derechas que no le gusta el genocidio en Gaza precisamente porque es anti-Israelí.

Bueno, yo creo que hay mucha gente de derechas a la que no le gusta, porque no les gusta que se masacre a gente inocente, especialmente a niños, ni que se les mate de hambre.

Ya lo de ser anti judío ahora queda atrás, Netanyahu está alineado con Trump, Milei, Abascal y toda la cuadrilla ultra, es uno de los suyos, y se apoyan entre ellos, y detrás los que les siguen, hagan lo que hagan.

Alec_Ashford

Casius_Claymore Juan Manuel de Prada publicó un artículo de opinión durísimo contra Israel y sus acciones contra Palestina en ABC hace meses.

Kuga

Melon No sé si me estás responsabilizando [...] o te estoy entendiendo mal?

Tira de estadística 👍

Asgard

Yo vengo al foro por los loles. Lo demás me importa un carajo y creo que todos los que estamos aquí, ya somos mayorcitos como para pensar en que lo que unos cuentan es verídico en su totalidad, a medias o directamente mentira.

ArgosTM

tuttiflotes los bulos siempre han existido y siempre existirán pero la comunicación de masas si es un invento relativamente moderno, antes de la invención de la radio y después de la televisión las noticias poco alcance tenian, la información estaba dirigida a las élites. Pero había imprenta me dirá alguien, y sí, había imprenta y algo de prensa y también una alta tasa de población que no sabía leer ni escribir.

Se atribuye a Goebbels precisamente la creación de la propaganda como forma de influir en la opinión del pueblo y una de las primeras cosas que hizo fue subvencionar los aparatos de radio para que cada hogar alemán pudiera escucharle. Desde ahi hasta nuestros tiempos poco o nada ha cambiado, los principios básicos de la comunicación de masas son los mismos.

Lyn

ArgosTM
Ha cambiado la forma de manipulación de la información.
Vuelvo a recomendar los documentales de la BBC El siglo del yo. Empieza mucho antes que con Goebbles, pero como fueron los perdedores nos han hecho creer que las técnicas de manipulación solo las hacían los malvados nazis.

tuttiflotes

ArgosTM

Obviamente mi excursus por la edad de la piedra era una "licencia poética", pero por ejemplo los predicadores en la edad media eran ya un pródromo, en la era prealfabetica, de lo que sería la propaganda de la prensa en la era de la comunicación. Y si, Goebbels ha afinado el sistema, pero diría que el mundo angloparlante ciertas técnicas ya las aplicaban con mínimo un siglo de ventaja. Basti pensar en el gran juego entre Rusia y UK toda la gran obra de propaganda que se hizo por parte de los británicos para convencer el pueblo del peligro y de la necesidad de invertir recursos para la caza al oso ruso. Luego la primera guerra mundial, donde toda una generación de europeos fueron arrastrados en una carneficina contra el vecino con las mismas técnicas.

Y coño, Virgilio y su Eneide, por mucho que el valor literario sea indiscutible, es una grandísima obra de mistificación y propaganda también.

Anonymous199

Alec_Ashford Y el Mundo también está sacando sus artículos y editoriales contra Israel.

Lyn

sora63 Hay mucha gente de derechas que no le gusta el genocidio en Gaza precisamente porque es anti-Israelí.

No lo tengo tan claro. Antes de era antirstaeli porque eran un enemigo económico. Ahora ellos tienen el poder económico juntos a EEUU, no creo que gente de derechas los odie como los odiaban muchos en la segunda guerra mundial.
Aunque Hitler dijera que era una cuestión étnica, siempre fue una cuestión económica, pero así calaba mejor entre la población.

Artyom

Lyn Israel es poca cosa a nivel económico (por lo chico del pais). Lo que tiene es comprado a más del 80% del congreso de EEUU mediante una asociación que se jacta públicamente de ello (es un lobby bien visto allí de los que apoya las campañas de los congresistas con buenos fajos). Eso y qué EEUU siempre le interesará tener una base permanente en oriente medio, pese al lío que le están montando.

Fuera de EEUU después de estos últimos años le quedan ya pocos amigos de ningún espectro político. O al menos amigos que lo quieran reconocer en voz alta.

Kuga

Lyn Aunque Hitler dijera que era una cuestión étnica, siempre fue una cuestión económica,

Entonces....
¿Como Hitler es derechas y ha de ocultar que su antisemitismo es por fines económicos tras una cortina de xenofobia entiendo que esa cortina no sería necesaria para una izquierda que odia a los judíos por motivos económicos?
¿Por qué si Hitler tiene esos motivos económicos los ha de camuflar para identificarse con la derecha a la que, entiéndase en este caso concreto, estaría dañando?
¿Si Hitler toma estas medidas de ocultación espúrea de sus motivos...no termina entonces cometiendo un genocidio en nombre de la izquierda realmente vista su motivación con perspectiva?

No le des muchas vueltas, me ha parecido un disparate con mogollón de capas, caben 100 preguntas más y todas parecidas xD

FranXK

Lyn Aunque Hitler dijera que era una cuestión étnica, siempre fue una cuestión económica, pero así calaba mejor entre la población.

Empezó como una cuestión económica, la cual desde el punto de vista de un autócrata era lógica: descabezar una élite financiera y sustituirla.
Pero luego sí se le fue la pinza a lo étnico. Irónicamente compró el relato de "pueblo elegido" que te vende un ultrasionista. Debió pensar que si no los exterminaba a todos volverían a la cúspide de la pirámide, como si de una especie de raza superior se tratase, en lugar de una comunidad hermética que fue, seguramente, la primera en practicar el protocapitalismo, llevándola a acumular riqueza, que a su vez les abría la puerta a un nivel educativo y cultural mayor, entrando en ese círculo virtuoso.

PD: que este hilo haya derivado en Leni Riefenstahl y Virgilio es una de las razones por las que sigo en estas cochiquera.

Alec_Ashford

Lyn recomendé en el tema de pelis de antes de los 70 Acorazado Potenkim. Película que no se prohibió en la Alemamia Nazi si no que encima le encantaba a Goebbels que animó a los cineastas alemanes a imitarla. De ahí surgió El Triunfo de la Voluntad de Leni Riefestahl cuyas técnicas fueron tan revolucionarias que se siguen estudiando hoy en las academias de dirección de cine.
Pero es que en Estados Unidos se rodó El Nacimiento de una Nación, otra película cuyas técnicas revolucionarias se siguen aplicando hoy en día (sin ella una escena como la carga de Rohan es impensable). Película que demonizó a los negros y que llevó a la resurrección del Ku Klux Klan que estaba extinto.
Que la propaganda no era exclusiva de los nazis. Los propios americanos usaron cortos de Disney como propaganda.

ArgosTM

Melon khe? Pues no te hacia la inventora del woke y demás, salvo que seas una illuminati que ha marcado el rumbo de la izquierda global. Me refiero a la corriente ideológica antiliberal mundial que cada vez se mete mas en la vida privada de la gente. Y por cierto, que mucha gente vaya a entender la palabra liberal como facha neoliberal es uno de sus triunfos.

En cuanto al foro en concreto pues claro que todos tenemos la parte que nos toca, si tu quieres la carta de poder hacer y decir lo que quieras sin consecuencias ni réplicas no existe.

Melon

ArgosTM Ya me explicarás entonces por qué dices que como es mi bando tengo que disfrutar lo sembrado.

ArgosTM

Melon pues es lo que habeis traído, el mundo donde lo privado es público y cualquier tema es política.

Y tu claro que has participado en la difusión de algunas ideas, poca gente no lo ha hecho hoy en día, nos han encajado en bandos.

Lyn

Alec_Ashford

Literalmente el meme xD

Todo eso que dices es historia del cine. Aparte de Melies, los Dos bandos,tanto el fascista como el comunista necesitaban propaganda y los Dos se influían al hacer cine porque perseguían lo mismo como estados totalitarios que eran. Esas películas son maravillosas. El acorazado potemkim se le tiene en más estima porque influyó a más cineastas. La escena del carrito de bebe cayendo por las escaleras es un buen ejemplo de ellos.
Pero los vidrios y películas de Leni son maravillosas como cine,el problema es que eran nazis y si mensaje no era el más recomendable,por eso la reinvidincan muy pocos pero su influencia en la historia del cine es inegable

Truke

Que pasa artistas, me acabo de apretar un serranito de estos de la sección de comida preparada del Mercadona, estan buenos.

Lyn

Truke
Están mejor los de carne y pimientos. Deliciosos ,placer culpable

Ayusmatico

ArgosTM pues es lo que habeis traído, el mundo donde lo privado es público y cualquier tema es política.

Y tu claro que has participado en la difusión de algunas ideas, poca gente no lo ha hecho hoy en día, nos han encajado en bandos

Me parece un poco excesiva tu critica no? Responsabilizar a usuarios anónimos y moderados en un foro diminuto, de la polarización de la sociedad, es como un poco de mala leche no?

Salvo que Melon sea en realidad Irene Montero o un personaje de esa trascendencia y yo no me haya enterado xD

Lo que veo que cuesta reconocer, es que este foro SÍ es un poco cámara de eco en cuanto a que hay dos espectros políticos diferenciados y uno es mucho más mayoritario que el otro.

Hay unos pocos usuarios "de izquierdas" que a poco que participen activamente en un tema polémico, reciben decenas de quotes, y el tono a veces no es el mejor. Y entiendo a Melon cuando dice que es agotador y que a veces se frena.

Lo que ocurre es que a veces se trata a las opiniones del contrario como extremas, radicales o peligrosas, y eso es un efecto de polarización y cámara de eco que NO se corresponde al mundo real. Al de nuestros amigos, parejas y diferentes entornos.

No me jodais, votar al psoe y apoyar a Sánchez, estar a favor de la inmigración ilegal, estar completamente a favor de la causa palestina, defender la LIDVG, a Juana Rivas entre otras cosas, NO son opiniones radicales y hemos llegado a un punto en que lo tratamos como tal.

Desde luego si tus únicas o principales interaciones políticas son en el foro, creo que vas a tener una imagen distirsionada de la realidad. Y lo digo yo que por ejemplo en la mayoría de temas que cito en el párrafo anterior estaría en el "team facha", pero creo que estamos llegando demasiado lejos con los malditos bandos y en el machaque al rival político. Y que habría que repensarlo.

Es un ejercicio que hay que esforzarse en hacer aunque cueste.

Alec_Ashford

Lyn públicamente no. Pero todos los directores estudian a Leni. El último episodio de Juego de Tronos, toda la parte del discurso de Daenerys es Leni Riefestahl al 100%

Sirkane

No me leo yo el tochaco que has puesto no con los ojos de otro

P.D: la culpa es de pedro sanchez

« Página anterior Página siguiente »