Metacritic: 85 Opencritic: 80 XboxEra (9/10): The Outer Worlds 2 is a confidently made game. It is perfectly scoped, with excellent gameplay, writing, and voice acting. The combat and movement are the biggest step up over the original. Whether you have played that title or not, if you want a choice-heavy, narrative-rich adventure in a far-off solar system, then this game is worth a download or Game Pass or buying outright. Inverse (9/10): The sequel utterly revels in the absurdity of its satire on capitalism, government, authoritarianism, and individuality – even if it takes a bit longer to get situated than the first game. Noisy Pixel (9/10): The Outer Worlds 2 is a confident and evolved sequel that deepens Obsidian's signature blend of player agency, narrative impact, and dark satire. Set in a galaxy divided by ideology and shaped by choice, it refines nearly every system from its predecessor while introducing dynamic flaws, factional politics, and layered exploration that rewards curiosity. Though some visuals and early customization options fall short, its storytelling, companion design, and flexible mission structure shine across dozens of hours. Playstation Universe (9/10): The Outer Worlds 2 excels on almost all fronts, presenting you with an open RPG that lets you choose how you progress while still keeping you on a clear path. The in-game systems allow you to customize how you play and give you versatility in the choices you make along the way. Combine that with great writing, and you have a recipe for success. Equipment menus are a bit clunky, enemy encounters can be manipulated, and the act of looting takes some getting used to. Still, none of these issues will keep you from enjoying the game. The Outers Worlds 2 is worth every penny of the $70 it asks for. Loot Level Chill (9/10): I loved my time with The Outer Worlds 2 and will go back for at least a second run with different choices and skills. It's a deceptively smart Looter-shooter RPG with colourful worlds and entertaining characters, and some really satisfying, malleable combat. The skill, dialogue, and progression systems are more than enough to make up for some iffy performance and a couple of (hopefully patchable) design decisions, and it reinforces my belief that Obsidian is one of the greats. Metro UK (9/10): A deep, funny, and systemically complex role-playing game, built around wry satire and a far-reaching sense of consequence, where conversation is at least as important as combat. COGConnected (85/100): There are few ways in which The Outer Worlds 2 doesn't improve on the first game. It's bigger, deeper, and more complex. The story and characters are more satisfying. Combat has been refined. It takes its time and demands players be patient and engage in all its systems and overlook some technical issues that pop up somewhat frequently. I can't imagine a world -- Outer or not -- in which fans of the original won't enjoy this new experience. wccftech (8.5/10): The Outer Worlds 2 is an improved, more refined version of The Outer Worlds and is an all-around better game than its predecessor, with a well-executed Flaw system to keep gameplay interesting, improved gunplay, stunning visuals, and excellent character writing, voice acting and animations. It's held back by a lacking plot that fizzles well before the end, progression pacing that's all over the place, and an abysmal menu system, but those elements don't make it a game you should skip, whether you were a fan of the first game or not. PCGamer (83/100): The Outer Worlds 2 is not a new Obsidian all-timer, but it's one of the best games I've played this year and an RPG I'll happily revisit down the line. Some of its balance and mechanical quirks can be frustrating, particularly early in a playthrough, but enduring them is well worth it. IGN (8/10): The Outer Worlds 2 doesn't try to rewrite Obsidian's RPG playbook, but it's yet another strong refinement, with smoother combat, diabolically compelling buildcrafting and loot, and a story that immediately made me want to start again to see an alternate outcome. The sluggish first act and lack of enemy variety make it a bit of a slog at certain times, but once its story of political intrigue kicks in and the new flaws and perks system gets its claws in you, it can be quite hard to put down. All these improvements put The Outer Worlds 2 that much closer to being the Fallout: New Vegas successor we hoped this series would be, and that's worth getting excited about. GameSpot (8/10): The Outer Worlds 2 imbues Obsidian's spacefaring RPG series with its own identity, letting you bumble your way through corporate and cultish intrigue in space. Progress Bar (8/10): The Outer Worlds 2 is a great sequel. Core aspects have been vastly improved upon, from the delightful skill and flaws system, to the feel and flow of combat, to the wacky visuals. That said, it hasn't quite managed to shake off all the problems of the first game. The humour and somewhat shallow nature of a lot of this world's satire gets grating pretty fast. The factions and their many members are far too often cartoonish and goofy, which doesn't always make for compelling storytelling. Despite this, The Outer Worlds 2 remains a bold step in the right direction and a title well worth checking out if you're a fan of Obsidian's work. Eurogamer (8/10): The Outer Worlds 2 is for better and worse still fluffy gaming comfort food, but it is significantly improved and better than its predecessor in almost every way. Worth Playing (8/10): The Outer Worlds 2 is a solid, engaging and enjoyable follow-up to the original game. It changes its dynamic and tone enough that it can potentially turn off people who really loved the original. At the same time, it feels like something that might work better for those who prefer their RPGs to be less goofy. There's a varied and interesting set of character builds available, and it's easy to imagine playing the game multiple times to see distinctly different outcomes for various quests. If you're looking for a solid RPG with some good meat on its bones, The Outer Worlds 2 does everything it needs to do. Techraptor (7.5/10) : While there's little wrong with The Outer Worlds 2, it doesn't have a pull that will keep players wanting to devote hours to it. TheSixthAxis (7/10): The Outer Worlds 2 is a thoroughly enjoyable game, but as sequels go, it's largely more of the same. While the overarching story isn't terribly interesting, the world building around it and the colony of Arcadia is great to explore. What's disappointing is a lack of improvement in too many areas. It looks better and gunplay is better, but old snags and weaknesses from the first game remain and, more importantly, it's not as exciting and new as it was the first time round. PushSquare (7/10): The Outer Worlds 2 succeeds in being a bigger and better sequel, buoyed by an even greater emphasis on player choice and freedom. Its RPG mechanics are largely fantastic, and there are key improvements to both combat and exploration. However, despite Obsidian's clever writing, there's a underlying dreariness to the property that it just can't seem to escape. These dull characters and their one-note factions are difficult to truly care for. Final Weapon (3.5/5): The Outer Worlds 2 is a fantastic modern RPG. The emphasis on player choice and customization, the great dialogue and characters, exceptional worldbuilding, and fun gameplay mechanics make it one of Obsidian's best games in years. However, that excitement is hindered by frustrating navigation mechanics, constant glitches, and characters that lack depth due to the absence of romances and natural speech options. While this is a great return to form for the genre, you may be better off waiting for all of the issues to be fixed in a post-launch update before buying. Dexerto (3/5): After waiting six years for another crack at The Outer Worlds, it feels disappointing to be met with a sequel that is so promising but marred by a poor first half and frustrating Flaws. But the game isn't a total flop, saved by its whimsical charm, vivid dystopian subject matter, and the classic, slower, and more explorative design that Obsidian games have perfected. VGC (3/5): As a sequel, The Outer Worlds 2 doesn't strive to reinvent its past foundation and does little to stand out in the RPG genre. If you're looking for new toys to play with, you'll find plenty of weapons and a much-improved gunplay to boot. Just don't expect to carry many memories of your time in Arcadia with you. CNET (Unscored): The Outer Worlds 2 is one of my favorite RPGs released this year, and it's so close to greatness. It has practically everything I wanted in a game (enough that I could have considered it even better than Mass Effect), but Obsidian just missed the mark with its tone. Who knows, maybe the company will figure it out with the third game in the series. Rockpapershotgun (Unscored): If you float into Arcadia expecting something as deeply crafted and eminently memorable as New Vegas, or even Obsidian's medieval murder mystery Pentiment, I'd say the experience falls short of those very lofty marks. Or, as The Outer Worlds 2 seems to think my advertising-addled brain would put it: me like Other Words too, but no new New Vargas. Polygon (Unscored): The Outer Worlds 2 is defined by its whiplash, alternating between deeply rewarding storytelling and outcomes that feel rushed and stilted. I largely enjoyed the time I spent (mostly) making Arcadia a better place; it's just disappointing to see such strong potential in the opening hours that doesn't show up again. There's a middle ground between the first game's brevity and the sequel's overly ambitious nature, and I hope Obsidian gets the chance to find it in a third game. https://as.com/meristation/analisis/analisis-de-the-outer-worlds-2-un-rpg-de-ciencia-ficcion-ideal-para-sibaritas-del-genero-f202510-n/ 8 https://vandal.elespanol.com/analisis/pc/the-outer-worlds-2/102232#p-13 https://www.eurogamer.es/the-outer-worlds-2-analisis-review https://www.hobbyconsolas.com/reviews/analisis-outer-worlds-2-viaje-espacial-puro-obsidian-1487827

No he jugado la primera parte pero quizá pruebe este cuando lo vea medio barato.

No lo dudaba a pesar de los odiadores

Lo visto de este me mola más que el anterior

Cuando se habla de Obsidian es obligatorio nombrar New Vegas.

Sumadle 0,5 a la nota final que le habrán quitado por ser de Obsidian

Por lo que sea a este sí le toca criticar gráficamente por no ser lo más de lo más, pero al Polemon con gráficos de hace 15 años, bugs y un rendimiento extremadamente pobre, no. La casualidad

domyos90 A mí me parece un poco de aquella manera quejarse de los gráficos de un juego que se ve como este

En general parece que han mejorado en todo con respecto al primero. Lo que más he notado es el combate, que parece ya de un juego de su categoría, no la cutrez sosa que hicieron en el primero. No tenía claro si lo compraría de salida, pero me estoy picando un poco 🤔

Parece que no es que sea mucho mejor que el anterior, y me pareció bastante malo, así que interés ninguno

The Outer Worlds 2 ha salido bueno

Pepetronix

A mi me falla cosas basicas que tenia el Outer Worlds 1 y que no entiendo que no esten aqui, la ropa no te da estadisticas rollo +1 de mecanica, no existe limitacion de inventario, los personajes no te aportan atributos...

Es decir, no veo ningun tipo de gestion de equipo, ni de personajes, nisiquiera veo builds o especializaciones, todo muy simple...Luego la historia o narrativa mejor dicho, es muy mala, no sabes ni que haces ni porque ni que esta pasando, tiene mucho dialogo y textos de notas, pero es mas una verborrea mas que una narrativa bien escrita.

Y ya habeis comentado sobre el mundo, no parece bien estructurado, busca ser serio, parodia, tratar temas belicos con critica a las megacorporaciones en un pastiche que hace que nada sea creible y que los personajes que habitan sus mundos sean gilipollas mas que reales.

Me niego a creer que son los mismos que hicieron este dialogo:

Y mira que el primero con sus fallos me gusto, pero este me parece aburrido, muy aburrido.

JohnnyRocket

Pepetronix Me niego a creer que son los mismos que hicieron este dialogo:

Es que no lo son, salvo contadas excepciones. La inmensa mayoría de los personajes y facciones mejor escritos de NV (House, Benny, César, Yes Man, Vulpes Inculta o las familias y el concepto del Strip) fueron escritos por John Gonzalez, un tio que apenas estuvo unos años en Obsidian y del que no se sabe mucho.

Los DLC's fueron una paja episódica de Avellone, que tampoco está ya en Obsidian. El concepto original del protagonista en el juego base y el plot de la batalla de Hoover Dam también.

Y en realidad muchas cosas ya estaban esbozadas desde Van Buren; La Legión por ejemplo, el papel de la NCR... ademas de los assets y el motor que eran de Bethesda.

Vaya que se le suelen echar muchas flores a Obsidian como estudio y el NV me da a mi que fue producto de una confluencia de factores excepcionales que no se han vuelto a dar desde entonces.

Tharitley

Yemeth Yo creo que el mayor problema es el humor. No puedes hacer un juego (y menos de rol) donde parezca que todo el rato están de cachondeo, le quita seriedad a tu mundo y a tus personajes.

Discrepo con fuerza. En mi experiencia con partidas de rol, el humor es prácticamente la base de todo. Es fácil notar cómo la partida avanza y se disfruta cuando hay situaciones absurdas o decisiones inesperadas en clave humorística. Que sí, que cuando sale el dragón y hay que luchar la cosa se pone seria, pero el humor me parece una parte fundamental de la mayoría de partidas de rol que he vivido.

Y precisamente por eso yo estoy haciendo mi juego con bastante humor. Ojalá no me equivoque, pero como diseñador y jugador me da pereza una historia 90% seria y cargada de tensiones y dramas sin apenas humor.

Artyom

Tharitley Lo que critica es el humor mal usado. Fallout , especialmente Fallout 2 fue un juego de humor negro con partes serias y otras auténticas idas de olla, sin embargo sabe engarzar muy bien el que y el cuando. Igual que hicieron está gente con New Vegas. Al final el humor da realismo a las historias. Pero lo que hacen en Outer Worlds 2 es algo que se acerca más bien a Marvel por tono y por estética, que rompe cualquier profundidad que pudiera tener la trama.

Tharitley

Artyom

A mi también me suele gustar más el humor negro y jodido, pero no me ha parecido que en este juego estén todo el rato como Marvel. Sin duda le sentaría mejor un humor más duro, pero tampoco me parece aborrecible o que destruya la experiencia.

Por ejemplo, la nueva compañera que he encontrado es bastante más de humor negro. Te sugiere venganzas, matar a gente en vez de hablar con ellos, se ríe de cosas que son consideradas desgracias... no sé, no lo veo taaan obvio que han patinado con el humor.

Artyom

Tharitley No sé trata de que el humor tenga que ser negro. Una conversación simple puede ser hilarante en un momento dado. Pero a mi si que me recuerda a un juego de Marvel al que le han metido gore, con muchísimo texto y igual de poco interesante. La chica que dices no sé si es la del tercer brazo, yo me quedé justo al poco de añadirla al equipo y hacer su misión personal.

También el estilo veilguardiano de los compañeros no ayuda a que entre por ojo. Al menos a mí no me gustan los personajes pelo-brocoli. Las habilidades las han simplificado y ahora te tienes que hiper-especializar en dos o a lo sumo tres campos para poder llegar bien al final del juego (esto lo añado por lo que he leído, aunque ya sufrí la falta de nivel en mis especializaciones bastante). Tampoco te queda otra, tienes muy pocos puntos de habilidad que distribuir al subir de nivel.

El número de armas que puedes equiparte en el inventario rápido es ridículo para un rpg: Dos. Que gastando un punto de los valiosísimos perk pueden aumentar a tres y con mejoras en el equipo puedes llegar a cuatro en total. El combate es mejor que en el primero pero sigue siendo ortopédico.

Vaya en cómputo global no está mal, pero... Aguantar hasta el final... Eso lo veo difícil. Y ya pusieron las estadísticas de Steam, podemos decir sin equivocarnos que se la ha pegado.

P.D. Ah, y la dificultad, balanceada como el orto para los que nos gusta apretarles las tuercas a los juegos.

irakmata

Artyom Balanceado, ortopédico… te ha faltado el remake para la Santísima Trinidad 🤣

Pepetronix

Artyom

Lo de las armas no lo entiendo, puedes acceder al inventario en combate, no gasta P.A como en los Fallout, simplemente es, puedes hacerlo rapido y comodo, o lento y con tiempo de carga, si gastas puntos y te pones equipo tendras, ojo, 4 accesos rapidos.

La pregunta es, para que, que mas dara eso, es cortarte el ritmo por cortarte el ritmo, no es tan importante como para estar pensando en eso ni buscarlo cuanto antes, es poner zancadilla al jugador por ponersela.

Pero bueno, si micro prefiere cantidad a calidad es normal que les vaya asi de mal

domyos90

Pero vamos a ver que han lanzado 3 juegos este año
TRES
Es que como vas a hacer un juego redondo en una época en la que se necesitan 300 tíos (+1500 de apoyo) para hacer un rpg grande y con buenos gráficos, cuando lanzas en un mismo año 2 rpgs, uno de fantasía otro en el espacio, y un juego que tienes intención de que sea un poco GaaS, con un estudio que no llega a los 300 trabajadores.

Es que claro que se va a quedar corto si intentas meter ambición, gráficos y contenido cuando no dispones de recursos ni para hacer eso a 1 juego, y haces 3.

Hiigara

JohnnyRocket Vale que NV sea probablemente su mejor juego y que tal vez no puedan replicarlo, pero el nivel de KotOR 2, Mask of the Betrayal, Pillars 2 o Pertiment no es algo casual y sí que debería estar al alcance de su mano. Entiendo que decepcionen cuando se quedan lejos de éstos tanto como juegos como en la parte narrativa.

Calvel

Inverno Que pasa con Pestilent?

Berti

Hiigara Alpha Protocool

irakmata

Berti Alpha Protocool

Este jugablemente es una bazofia inmunda. Pero a la vez es el mejor juego del mundo.
A Obsidian se le requiere AL MENOS que la parte narrativa sea excelsa. Y a partir de ahí pueden salir las cosas mejor o peor.
En cierto modo ahí tenía mucho que ver tanto Chris Avellone como Josh Sawyer. Ninguno de los dos ha estado en los últimos lanzamientos exceptuando Pentiment.

sonicsaiyan

Parece ser que (de momento) no habrá The Outer worlds 3, pero sí que habrá Avowed 2

Yemeth

sonicsaiyan

Pos muy bien colega xDDD. Seguro que un Pillar of Eternity ultra simplificado y en primera persona es mejor.

No me entra en la cabeza que no llegue Xbox y diga: dejamos un grupo pequeño para Grounded 2 el resto TODOS a hacer Fallout.

Espero que cuando los cierren puedan recomponerse.

Berti

Yemeth Seguramente tenga algo que decir ahí Bethesda y a parte parece que la propia Obsidian prefiere hacer sus cosas o proyectos más comedidos.

Yo creo que lo más parecido a Fallout que veremos será un Wasteland o el nuevo juego de Colantonio que parece ir en esa dirección

Agatocles

Yemeth No me entra en la cabeza que no llegue Xbox y diga:

Con que les diera un poco de cuerda y no les hiciera sacar 3 juegos en 1 año "porque ejque hay que tener catálogo para el gamepass" igual podrían centrarse en hacer juegos más redondos.

Es el gran mal de Obsidian, consiguieron hacer juegazos en tiempo récord con KOTOR 2 y con Fallout NV (aunque saliesen plagados de bugs) y parece que no pueden tener un desarrollo tranquilo para cualquiera de sus IPs nunca más.

A mí personalmente me fliparía un PoE 3 bien hecho, pero ya dijo Josh Sawyer que lo del Divinity 2 les mató en comparación su PoE 2, ya que tenía entre otras cosas todos los diálogos doblados, mientras que ellos apenas podían tener (creo que dijo) como un 15-20 % de los diálogos doblados...y el resto a leer.

En cualquier caso, a mí lo que me pondría palote (puestos a repetir IP ajena) una especie de KOTOR 3 con la licencia de Star Wars.

Nullpointerexception

Yemeth Obsidian cuesta abajo sin frenos. Menos mal que Owlcat viene a coger el testigo

Pip Joder, pues si el primero lo dejé a las 10 horas por aburrido y malo a este no me acerco a menos que me lo regalen.

Está en Gamepass, o sea que regalado está

domyos90

Berti Yo creo que lo más parecido a Fallout que veremos será un Wasteland

Les queda un juego antes de que...

Berti

domyos90 Morirán habiendo lanzado el GOTY de 2026

Agua

¿Ha salido bueno ya o ya ha salido bueno? El matiz es muy importante

« Página anterior Página siguiente »