https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/04/25/6447cb87ca47416d0d8b45d5.html De ser correctas estas informaciones, se trataría de algo desternillante. Imagino que costarán en Hacienda tales contratos, pero espero que esté siendo investigado. Cito a los @Moderadores porque no quiero hacer este hilo a escondidas ni tocar los cojones, pero creo que el caso más grave y polémico del fútbol español en décadas merece ser debatido como tal, y más cuando salen informaciones nuevas prácticamente a diario. Obviamente este caso afecta más a los aficionados y/o simpatizantes del Barcelona, pero creo que han estado participando foreros de todos los equipos, e incluso se ha llegado a varios puntos de entendimiento. Pido que ante las posibles faltas de respeto se sancione con temporales de ser necesario, y me incluyo, pero que no se prohíba hablar de un tema de claro interés general.

Guía explicativa para los culés que aún siguen negando la evidencia 1-Los pagos están acreditados 2-La GC asegura que las justificaciones que daba y da el Barcelona de los mismos son falsas 3-La GC confirma que Negreira tenía capacidad para influir en los arbitrajes, por su facultad, conocida por el colectivo, para ascender y descender 4-Tras 17 años cobrando, siendo vicepresidente del CTA, los pagos terminan la misma semana que le cesan 5-Sus teóricas funciones pasa a ejercerlas una persona del club por una cantidad 20 veces menor 6-El club intentó en todo momento ocultar dichos pagos 7-En informes del hijo, para su padre, hay descripciones que detallan "informes para apoyar ascensos y descensos" 8-En dichos informes se describen las acciones clave de los partidos con los aciertos y errores. Y si estos eran a favor o en contra del Barcelona 9-El ex vicepresidente del CTA afirmó en su confesión ante Hacienda que su objetivo, con el Barcelona, era "buscar la neutralidad del colectivo arbitral" 10-Negreira aseguró que sus servicios era verbales y que solo interactuaba con los distintos presidentes del club 11-Los informes aportados por el club no corresponden a esta causa de Negreira sino a una paralela en la que su hijo cobraba por parte de un directivo del Barça, ya fallecido, que hacía de intermediario a cambio de una comisión. Esta relación solo duro unos pocos años. 12-La actividad del padre se llevó a cabo durante, por lo menos, 17 años y 4 juntas directivas diferentes. 13-Para los del "blanqueamiento": ningún directivo estuvo en los cuatro periodos, ninguno más de 10 años, por lo tanto, es imposible que esa sea la causa 14-El delito de corrupción deportiva es un delito de mera actividad. No requiere la consumación de delito. Basta con demostrar que había intención de cometerlo. En este caso intención de influir en el arbitraje, que los árbitros cobraran o no, no es necesario. 15-No obstante, eso tampoco quiere decir que en este caso no se consumase: repetimos, el vicepresidente del CTA tenía la capacidad de poder influir en el arbitraje ya que un ascenso o descenso implica cientos de miles de euros al año. No era necesario pagar a nadie.

Tengo que pedirle permiso al de las grapas a ver si aquí me va a dejar escribir tranquilo o también me va a perseguir, luego digo lo que opino del tema.

No problema con tener hilos del caso negreira, ya lo hemos dicho, siempre que no se insulte la gente. No se ha prohibido nunca. El primer insulto que veais, reportadlo.

Y cuando reportéis vendría bien poner un poco de contexto o un resumencillo para que no tengamos que leer tropecientos post. Pero vaya, lo suyo sería que hablarais del tema sin fanatismos, ni insultos velados ni puyas.

Yo hasta ahora nunca he reportado en reflotes y contaré con los dedos de una mano mis reportes en pacotes, pero me comprometo a hacerlo aquí independientemente del "bando" si hay faltas de respeto.

Intolerable siempre que no se insulte la gente Supongo que en ese caso sería mejor echar al que insulta, en vez de cerrar el hilo, pero bueh.

Yo, a grandes rasgos, creo que le da beneficios... xD entre 20 euros y 6mil y pico euros cada informe, le sale rentable. Al Junior, digo xD

Meldrel Pero es que en el hilo anterior no solo insultaba uno, habia una cadena brutal de insultos, decenas de reportes, insultos velados, rencillas y mierdas. Ahora tenemos la oportunidad de cortar de raiz al primer idiota que se pase de listo.

Junior mintió sobre el precio de sus informes (caso Negreira VOL 2)

Conkers

AgumonDX el que no interpreta bien eres tu querido, que te estan diciendo literalmente que la jueza y GC no creen que el dinero haya ido a intentar comprar arbitros.

Entiendes lo que quiere decir eso? Porque me da que no.

Si el dinero SALIA Y VOLVIA A ENTRAR no tiene nada que ver con corrupción deportiva y para que haya blanqueo antes debe ha er ha ido algún delito, sacar y volver el dinero NO es blanquear.

Me da que solo te quedas con lo que te da la gana.

No, el dinero no volvía de Negreira blanqueado. Ves como no sabes ni lo que escuchas, el dinero volvía legalmente para posteriormente ser Blanqueado por ejecutivos, por eso creen que el dinero no ha ido a compra de árbitros.

Pero hasta aquí, cree lo que te salga los cojones chico, ya me has cansado, te estam diciendo literalmente la GC, la jueza y un catedrático de derecho penal que no hay delito de corrupción...almenos que se sepa y tu sigues erre que erre

AgumonDX

Conkers Es que solo me lo estás diciendo tú, yo me leo las fuentes que has traído y claramente se desliza algo completamente diferente xD

Venga, intentémoslo de nuevo:

https://www.cope.es/programas/el-partidazo-de-cope/noticias/partidazo-cope-accede-informe-guardia-civil-por-entramado-negreira-20230602_2744766

La Guardia Civil mantiene la tesis de que el dinero salía del FC Barcelona y regresaba a gente vinculada al club que con posterioridad lo blanqueaba. Por eso la juez ha incluido el delito de blanqueo de capitales.

INCLUYE. Todos los demás delitos anteriormente investigados continúan ahí.

Tu fuente para hablar sobre que no hay corrupción deportiva es la opinión de un abogado.

https://www.cope.es/programas/el-partidazo-de-cope/noticias/emilio-cortes-sobre-caso-negreira-parece-razonable-pensar-que-haya-delito-corrupcion-deportiva-20230602_2744798

Todo, absolutamente todo en esa noticia, es pura especulación, y conociendo como funcionan estas cosas, es muy probablemente interesada. Porque la tesis de la compra directa de árbitros no la defiende absolutamente nadie. No tienes que comprarlos para condicionarlos considerando la posición que ocupaban en CTA y Federación los cabezas de esta historia.

Sacas conclusiones absolutamente precipitadas de un supuesto informe (que COPE no enseña, solo dicen que lo han visto y te cuentan lo que quieren contarte) y la opinión de un catedrático de Derecho Penal (del cual no se sabe cuánto ha visto o le han contado del informe).

Es que tú mismo en tu mensaje ya pones "CREE". Lo que termine siendo es otra historia. Cabe recordar que en esta historia admitieron recientemente el famoso informe del patrimonio de los árbitros:

https://www.eldebate.com/espana/20230530/anticorrupcion-envia-a-la-juez-del-caso-negreira-el-informe-sobre-el-aumento-patrimonial-de-4-arbitros-que-desvelo-el-debate_118002.html

Es un asunto muy complejo como para dar tantas cosas por sentado como das tú. Sin mencionar el tono bronco y descalificativo continuado hacia cualquiera que te replique con hechos.

Sabes de sobra que conmigo no te va a funcionar ese tono. Yo no voy a caer en ese juego, solo voy a señalar claramente las cosas como son para evitar que cualquiera que lea este hilo se lleve una interpretación errónea de la realidad, tal y como es una constante cuando intervienes sin traer fuentes o sin intepretarlas correctamente. Haz el favor de reflexionar sobre ello, porque en este hilo tienes incluso en contra a los que habitualmente te apoyan en el tema de A/B.

Valeum

Conkers y Negreira no elige árbitros ya se ha demostrado mil veces y han salido árbitros a corroborarlo.

Lo que está confirmado es que era el que subía y bajaba árbitros. Que no lo quieras ver me fascina. Lo vuelvo a repetir:

Si beneficias al Barça te dan mejores partidos y te promocionan para Europa.
Los que perjudicaban al Barça les daban menos partidos y los descendían.
Los que suben al año siguiente ya saben lo que se cuece.

Es simple y la verdad que no entiendo la cerrazón de no querer entenderlo. Es una vergüenza y todo lo que está pasando indica que el Barça se va a ir sin sanción.

Como puse mucho más arriba. Si no hay problema para la competición lo razonable sería que Valencia, Getafe, Celta, Almería y Cádiz hagan un bote para esta jornada de 1 millón de € y se lo den al Vicepresidente de los árbitros para que esta jornada todo sea neutral y los informes y tal...
Seguro que el Valladolid no ve ningún problema con eso.

Ayusmatico

Valeum Es simple y la verdad que no entiendo la cerrazón de no querer entenderlo

Hombre, es algo muy lógico. Es un proceso psicológico normal, a todos nos ocurre en mayor o menor medida.

Engañarse a uno mismo es algo habitual en el set humano. Es como una madre de un hijo asesino que a pesar de las pruebas clamorosas y la condena en firme, se niega a aceptar la realidad y cree en su inocencia.

Conkers

Valeum esto es literalmente mentira, asique te agradecería que dejaras de mentir. NEGREIRA Y LOS OTROS 2 vicepresidentes se encargaban de comunicar los ascensos y descensos que se ejecutarán entre el CTA y las federaciones territoriales.

Y en los ascensos y descensos sale la firma de los 3 vicepresidentes.

Te falta muuuucha información eh 😅😅

Confirmado por la federación, ante el juez, Negreira y los otros 2 tienen cargos institucionales, no ejecutivos y por muchos arbitros, que sólo era portavoz

Conkers

Ayusmatico habló de putas la TACONES sabes jajajaja

Tapate un poquito que lo necesitas anda

Meldrel

Dr_ZiP Activisión blizzard
Caso Negreira

Que compre M$ al barça, 2x1

Valeum

Conkers Y en los ascensos y descensos sale la firma de los 3 vicepresidentes.

Si ya tienes a sueldo a uno, ya tienes comprados mínimo el 33% de los descensos y ascensos. Eso sin tener en cuenta su influencia en las conversaciones con el resto. Además de que era el que comunicaba los ascensos a los nuevos para que ya supieran de que iba el tema.

Pero te vuelvo a decir: ¿te parecería licito que todos los equipos que se juegan el descenso, menos el Valladolid, esta semana paguen al Vicepresidente del CTA para que todo sea neutral y les haga un informe mierdoso?

Pero nada, que para ti es todo lo más normal del mundo y el Barça solo pasaba por allí.

Conkers Te falta muuuucha información eh

Si, me faltan los informes de papá Negreira.

Ayusmatico

Conkers tienes mi máximo apoyo y cariño en esto, recuérdalo, pero tienes que ser fuerte. No digo que sea fácil.

Anonymous4 a saber lo que cobra COnkers por la defensa a

Creo que es abogado junior en prácticas en el bufete de Lock, que lleva oficialmente el caso.

Anonymous4

Si Negereira cobraba unos 20k por cada uno de esos informes guarros que hace un niño de 3 años en 5 minutos, a saber lo que cobra COnkers por la defensa a ultranza con gimnasia mental que se marca.

Conkers

Anonymous4 disimula el escozor chato

Conkers

Valeum que el NO DECIDÍA PESADO.

Sabes leer? Ascensos y descensos los deciden los informes de enviados de la federación a los partidos y las federaciones territoriales.

O dejas de manipular la informacion o tu verás.....

Conkers

https://as.com/futbol/primera/sospechan-que-los-pagos-a-negreira-eran-sobresueldos-a-directivos-del-barca-n/

Amrael

[desconocido] Hablan solo de un 30% del dinero que es lo que se ha hablado siempre que se llevó el Contreras ese.

Pero a ver, que no se sostiene, vamos a ver en que acaba, pero en que cabeza cabe que hagas un blanqueo de capitales con el vicepresidente del CTA, que pares ese blanqueo justo cuando deja de ser vicepresidente del CTA, que te mande un FAX ofreciendote los servicios con el VAR, o que ese blanqueo de capitales con desvio a directivos del Barça se haya mantenido durante 17 años y con 3 o 4 directivas distintas, es decir, han sido diferentes directivos.

No tiene sentido.

Una parte seguro, eso nunca se ha discutido, pero ahi hay algo mas, y la prueba de que hay algo mas es que la jueza mantiene como perjudicados en la causa tanto a La Liga como al RM, que evidentemente en un blanqueo de capitales unico no tendria sentido que fueran perjudicados.

Conkers

Amrael NO es blanqueo, hablan de sobresueldos, vamos, robar al club. Y eso lo dice la GC Y JUEZA, que se sostenga o no, discutelo con ellos

Descartan que la totalidad del dinero fuera a parar a los bolsillos de Negreira o se destinaran a adulterar la competición.

Se empieza por ahí y ya sabemos por donde se va acabar, ahora GC y Jueza van a primer el robo de dinero y saber donde está a la corrupción deportiva ya que tienen 0 pruebas de ello y se esperaba que este informe de la GC desvelará algo de la trama de corrupción deportiva y se han estampado contra un muro

Ya veremos cuanto tiempo mantiene eso la jueza, porque el secreto de sumario y la extensión de investigación ha sido por el robo de dinero al club, que NO es ni blanqueo

Amrael

https://www.eldiario.es/catalunya/jueza-imputa-hijo-negreira-amplia-causa-delito-blanqueo-capitales_1_10262709.html

Blanqueo de capitales, shur.

Conkers

Amrael pues dime tu dónde está el blanqueo 🤣🤣🤣🤣 que me la pela eh, lo único que parece claro es que robaban al club.
Y nisiquiera tienen pruebas de ello, menos aún de la corrupción deportiva.

PD deberías actualizarte ya que en el informe de la GC creo que no menciona el blanqueo....

Rafil

Conkers en el fondo cree que es una cuestión de corrupción deportiva. Si fuese un tema de robarle al Barcelona, estarían todo el rato pidiendo la dimisión de Laporta en el hilo oficial en lugar de discutir si viene Messi, Gundogam o Perico de los Palotes; pero saben que solo es un paripé y lo que importa es salir de rositas del crimen real.

Ayusmatico

https://www.eldesmarque.com/futbol/sevilla-fc/20230612/pepe-castro-no-se-muerde-la-lengua-con-el-caso-negreira-sentimos-verguenza-cuando-clubes-europeos-te-dicen-que-es-una-barbaridad_300010355.html

AgumonDX

Conkers

AgumonDX vamos que siguen sin tener nada 😅😅😅, no tienen ni a quienes del club fue el dinero y ni mucho menos que ese dinero fuera a árbitros......

Nose suponía que no había pagos arbitros y que lo que el barsa pagaba era una Red de favores para adulterar el comportamiento de los árbitros a su favor y recibir buenas notas y no descender? Pues esto echa abajo esa....teoría del foro 🤣🤣🤣

Ainsssss

« Página anterior Página siguiente »