Shiroyama Totalmente de acuerdo. Además
Casa con el complejo de Dios que tiene y su imagen de perfecciĂłn, algo que te machacan todo el caso: Que ha estado 40 años sin perder, que si manipula pruebas, que si Edgeworth (que manipula una autopsia de forma descaradĂsima) es un principante a su lado, que te pega con un puto táser... y un tipo como Ă©l se encuentra una escena perfecta justo el dĂa que recibe un borrĂłn en su historial, ÂżcĂłmo lo va a desaprovechar?
Que por cierto, lo pasan por encima de puntillas, pero telita con lo hijo de puta que tienes que ser para llevarte como discĂpulo al hijo del tipo que te "humillĂł", al que has matado y encima lo sigue odiando porque le disparĂł sin querer. Lo dicho, totalmente absurdo, es el tipo de villano hecho para que le odies, y lo consigue.
Shiroyama
Y el mĂłvil es sĂşper realista, que es algo en lo que fallan estrepitosamente muchos de estos juegos
Ya que comentas, a mà me gustó también
Que el mĂtico caso DL6 (o DL9 no me acuerdo ya) que tiene un aura de ser una cosa hecha por una mente maestra del crimen, sea un crimen pasional pensado al momento. No siempre los crĂmenes más complicados están pensados al milĂmetro. En ese sentido me ha recordado para bien cosas que hacĂan Hithcock o sobretodo Agatha Christie (donde uno de los casos más complicados que dice Poirot resolver, que no voy a decir quĂ© libro es aunque es más viejo que la tos, es un crimen pasional e improvisado).
Del caso 5 (el del SL6) voy a empezar el segundo dĂa y sĂłlo voy a decir que Ă©ste puto caso me ha hecho romper mi propia promesa de no usar una puta guĂa.
Vamos a ver, Âżno pasa la declaraciĂłn del testigo como "de una vez"? Pensaba que sĂ, pero no: tienes que oĂrla una vez, preguntar la hora de la muerte, relacionar la nota con el caso (porque me lo han dicho, si no nunca hubiera adivinado que la nota estaba al revĂ©s xd) LUEGO VOLVER a preguntar (aunque el jefe de policĂa sĂłlo dice que te ayudará una vez) por la escena de la muerte y ENTONCES puedes seguir.
Todo porque el puto juego de los cojones no te deja gritarle al impresentable del jefe de policĂa que "VAMOS A VER SUBNORMAL, QUE EL PUTO CUCHILLO CON EL QUE HAN MATADO A TU TIPO HA APARECIDO EN MI ESCENA DEL CRIMEN, ¿¿CĂ“MO NO VAN A ESTAR RELACIONADAS LAS DOS MUERTES??" o similar. QuĂ© rabia macho cuando el juego sĂłlo te deja avanzar de la forma que quiere.
Luego ves que a quien han matado es EL MISMO TIPO y en vez de abrirle expediente por encubrimiento y obstrucciĂłn a la justicia encima aĂşn le cae bronca al pobre Edgeworth con la mierda de regla de las pruebas. No veas como ha cobrado el pobre en dos casos, por cierto 
Si el tal Gant no es el villano del puto caso Ă©ste se van a tener que sacar algo de la manga muy fuerte.
Es que macho, media hora mĂnimo estuve probando cosas con la broma. TenĂa que desahogarme 🤣
