[desconocido] No hay estudios ni serios ni rigurosos
Eso lo dices tu, porque la opinión mayoritaria no apunta a lo mismo. Y por simple empirismo, muchos hemos visto sus efectos, por lo que DBV disculpa si creo más en los datos que apuntan a su grave impacto años atrás. Claro que hay gente que lo ha pasado leve. Yo conocí a gente que lo paso tranquilamente desde la primera ola, igual que gente de 40 años que a punto estuvo de morir y que estuvo dos años de rehabilitación. Y con un cuadro de salud previo impecable. Conozco médicos que no querían ponerse la vacuna por motivos religiosos, pero que creen en el virus, vaya que si han creído, porque la sufrieron y la tuvieron que tratar (uno de ellos a punto estuvo de perder a su marido, que no se había vacunado, cuando no la contrajo). No hay que ir muy lejos para encontrarte historias e historias, que van más allá de lo normal. Por supuesto ciertos factores de riesgos predisponían más, pero eso ocurre con cualquier virus. Pero incluso sin esos factores, hubo gente que murió o pasó cuadros graves.
Tenemos datos y tenemos empirismo. Negar la utilidad de las vacunas es una cosa que no comparto, pero que admite más margen. Negar el virus es más complicado cuando ha sido objetivo su impacto. Otra cosa es que a posteriori es fácil relativizarlo cuando se paso con cuadros leves o no se paso. Es fácil al que le ha ido bien decir "ves, ves, no era para tanto". Pero los que lo han pasado mal o directamente no lo superaron, esos lo tienen más difícil para relativizarlo.
[desconocido] uno de los varios y milenarios tipos de virus respiratorios
Te recuerdo que el SARS "clásico" era extremadamente mortal. El hecho de que pertenezca a una familia de virus que causa en general enfermedades leves, no significa que en otros casos no hayan provocado enfermedades graves. Los casos de SARS de años atrás tenían un porcentaje de mortalidad del 20%. La ventaja es que su capacidad de contagio era limitada, de ahí que no se convirtieran en una amenaza global sino solo local, donde tuvieron la mala fortuna de sufrirlo. Aquí la mortalidad era muy inferior a las variedades de SARS que se hicieron famosas en Asia años atrás, pero era muy muy contagioso. Por lo que incluso con tasas de mortalidad muy inferiores, la mortalidad que acababa provocando era mayor.
Y es contradictorio decir que se abandono a su suerte a los colectivos vulnerables y luego decir que es una enfermedad leve. Si fuera una enfermedad leve, nadie hubiera sido abandonado, porque no se hubieran enfrentado a nada fuera de lo normal. Si hubo muertes masivas entre colectivos vulnerables ya no es una enfermedad normal o común. Aunque la gripe no sea una tontería, con ninguna ola de gripe se habían dado cifras así.
Así que todo apunta en el sentido contrario de lo que dices, DBV. La enfermedad en hombres de 40-50 ya generaba cuadros graves y muy graves con bastante frecuencia. El perfil de riesgo estaba muy por debajo de lo habitual con otras enfermedades. La idea de que solo era grave para los mayores de 70 pronto se vio que era falsa.
