¿Merece la pena la versión extendida de Esdla?

itsNOuse

Yo vi las originales por primera vez hace medio año (a penas tenía 1 año cuando estrenaron la primera parte) y seguramente en un tiempo me pondré con las extendidas. De todos modos las originales son largas y completas. Tremenda trilogía.

Agatocles

Laolama Y al final es lo que dicen, que es dedicar media hora o una hora más de tu vida, a cambio de un producto mejor, más redondo.

En cuanto a contenido puede que sí, en cuanto a ritmo, yo estoy con Sendai en que en determinadas ocasiones te lo rompe.

Laolama

Agatocles

Cómo digo, películas densas y profundas. Deben tener un ritmo acorde, no el de un blockbuster.

Y precisamente soy el mayor defensor de que el ritmo de una película lo es todo... En películas normales. Las que se salen de todos los cánones y escalas, tienen que tener su propia estructura. Y las versiones extendidas aportan muchos cimientos a la misma.

Tampoco se me ocurrirá recomendar las versiones para cine de Blade Runner o Apocalypse Now a alguien que no las hubiera visto.

Agatocles

Laolama Cómo digo, películas densas y profundas. Deben tener un ritmo acorde, no el de un blockbuster.

Tampoco soy yo el defensor de los bockbuster, no me verás mucho por los hilos de las pelis de Marvel. He visto películas muy buenas con un ritmo más bien pausado (una de mis favoritas ever es Dersu Uzala) y no me molesta que una película se tome su tiempo.

En una trilogía con una media de 200 minutos por película, meter añadidos puede joder el ritmo de la misma por mucha escala o ambición que tengan. Luego, por supuesto hay escenas añadidas que vienen muy bien y otras que no aportan tanto al producto final.

Sendai

Laolama Yo es que no creo que las peliculas sean mejores asi, en el momento en que se hacen mucho mas largas sin añadir material realmente interesan que compense ese alargue, no las hacen mejores.

Bonetrousle

Sendai en el momento en que se hacen mucho mas largas sin añadir material realmente interesan que compense ese alargue

Pero es que sí que es material que compense ese alargue.

Joder, que en las versiones normales ni siquiera sale la muerte de Saruman.

Agatocles

Bonetrousle Joder, que en las versiones normales ni siquiera sale la muerte de Saruman.

Que por otra parte es un invent de Peter Jackson, a mí personalmente no me gustó demasiado que cambiaran eso. Quizá es la razón por la que se quedó fuera del montaje de la versión comercial.

Por cierto, creo haber entendido al OP que no las había visto, igual deberías poner eso en spoiler...

Sendai

Bonetrousle Saruman es que no muere en la torre como muestran en la VE, de hecho queda horrible y chirria un monton.

Maiwenn

La versión no extendida tiene mejor ritmo. No sé como explicarlo, pero algunos momentos emocionantes para mi lo son más y esas cosas.
Aún así, por supuesto que merece la pena ver las versiones extendidas. Si te gusta ESDLA, solo quieres ver más y más, y hay detalles que aunque no sean muy relevantes, te revelan más de la historia y de ese universo.

TheElf

Beesthioven Hice con los colegas una maratón de las 3 en versión extendida… no lo hagáis

Cuando se estreno El retorno del Rey, hicieron un maratón en el cine el día antes del estreno con las dos primeras en versión extendida antes de la tercera.
No miento si digo que ha sido la mejor experiencia que he tenido en el cine, cuando terminó todo el mundo de pie aplaudiendo y con las pupilas como si no hubiéramos metido media Colombia por la tocha xD

Una vez vistas las extendidas las originales saben a poco.

Beesthioven

TheElf A mi y a mis colegas nos dió por maratones de cine, y ese fue el tercero y último: incluyendo un descanso largo para comer y algunas pequeñas pausas para fumar, fue estar semtado en un sofa desde las 11 de la mañana a la 1:40 de la madrugada, siendo el único que las aguantó las 3 sin dormirse en algún momento. Me sentí igual de cansado que cuando te das una paliza conduciendo, ya de cara al final de El Retorno del Rey ni abrirse una birra apetecía.

onamu

Si nunca las haa visto yo desde luego vería las extendidas.

Total, las películas son largas de cojones así que "un poco más" tampoco importa.

Para un fan de los libros o de las pelis, es totalmente imprescindible.

Bonetrousle

Agatocles Da igual que sea un invent, es una adaptación, va a haber invents.

La cuestión es que es una buena escena y da contexto a un personaje que por otra parte en las versiones normales simplemente desaparece porque sí y listos.

Y algo así no puedes decir que no da contexto o que no justifica que se alarguen.

Y sí, tienes razón, lo pongo en spoiler.

onamu

Agatocles es un invent, pero es una mezcla de lo que pasa en la torre y en la comarca. Para una adaptación me parece más i menos bien.

Porque si no, alargas MAS el final más largo de una peli de la historia, añadiendo todo el tema de la vuelta a la comarca...habría sido ya demasiado joder.

Agatocles

Bonetrousle La cuestión es que es una buena escena y da contexto a un personaje que por otra parte en las versiones normales simplemente desaparece porque sí y listos.

Tu opinión, a mí una cosa como esa me parece lo bastante relevante para que no me convenciera el cambio respecto del libro, pero es que tampoco creo que lleguemos a un consenso, a ti te gusta y no te has leído los libros y a mí que me los he leído, no me gustó...no hay mucho más.
Edit: @onamu esto también te responde más o menos a tí, que hemos escrito respuestas a la vez. Estando de acuerdo con el tema duración, yo hubiera preferido mantenerse más fiel al libro y haber recortado minutaje de algún otro sitio, pero entiendo que siempre es una decisión difícil.

Bonetrousle

Sendai Chirría más que desaparezca así de repente.

Agatocles Tu opinión, a mí una cosa como esa me parece lo bastante relevante para que no me convenciera el cambio respecto del libro, pero es que tampoco creo que lleguemos a un consenso, a ti te gusta y no te has leído los libros y a mí que me los he leído, no me gustó…no hay mucho más.

Pero te quejas de que son muy largas y meten mucha paja... ¿Y querrías que fuera como en el libro, con todo lo de La Comarca por en medio?

Ruben

Yo ahora sólo vería las versiones reducidas. Me dan una pereza tremenda.

Un saludo

Agatocles

Sendai
Ponlo en spoiler, majo.

Ikki_fenix

Sendai si que lo justifican. Lo que no se justifica es la duración de la batalla del abismo de helm por ejemplo que podría ser mucho más corto y ayudaría mucho a la duración de la película.

Sendai pues porque cortan por lo sano toda la parte de la comarca y radio si que está bastante bien hecho. Es necesario cerrar el personaje

Sendai

Ikki_fenix No veo, para nada, que sea necesario matar al personaje para cerrar con el personaje. Este queda recluido en la torre, sin ningun tipo de poder, como un anciano decrepito. No hay ninguna necesidad de matarlo, me parece mejor así que con el final que le dan en la VE.

Maiwenn

Ikki_fenix a la batalla del Abismo de Helm no le sobra ni un segundo de metraje

Ikki_fenix

Sendai pero es que poder le quedaba, sin la muerte del otro gran malo de la trilogía, siempre queda esa amenaza sin cerrar y no tendría sentido el cierre de "fueron felices y comieron perdices". Es un cabo suelto que no sabes si puede volver.
Al quitar todas las parte Hobbiton lo tienes que cerrar

Sendai

Ikki_fenix Saruman ya esta "muerto" como amenaza para la tierra media, matarlo fisicamente es irrelevante.

De hecho, en el libro, ya Saruman es un mindundi en Hobbiton.

Valeum

[desconocido] nunca he visto las películas de El señor de los anillos en condiciones

La que has liao niño!!!!

Bueno, mi respuesta es que si puedes ponte con las extendidas.
Al final es un poco más y creo que hace a las películas mejorar. Y que leches, mejor siempre la versión con todos los DLC.

« Página anterior Página siguiente »