¿Merece la pena la versión extendida de Esdla?

Maiwenn

La versión no extendida tiene mejor ritmo. No sé como explicarlo, pero algunos momentos emocionantes para mi lo son más y esas cosas.
Aún así, por supuesto que merece la pena ver las versiones extendidas. Si te gusta ESDLA, solo quieres ver más y más, y hay detalles que aunque no sean muy relevantes, te revelan más de la historia y de ese universo.

TheElf

Beesthioven Hice con los colegas una maratón de las 3 en versión extendida… no lo hagáis

Cuando se estreno El retorno del Rey, hicieron un maratón en el cine el día antes del estreno con las dos primeras en versión extendida antes de la tercera.
No miento si digo que ha sido la mejor experiencia que he tenido en el cine, cuando terminó todo el mundo de pie aplaudiendo y con las pupilas como si no hubiéramos metido media Colombia por la tocha xD

Una vez vistas las extendidas las originales saben a poco.

Beesthioven

TheElf A mi y a mis colegas nos dió por maratones de cine, y ese fue el tercero y último: incluyendo un descanso largo para comer y algunas pequeñas pausas para fumar, fue estar semtado en un sofa desde las 11 de la mañana a la 1:40 de la madrugada, siendo el único que las aguantó las 3 sin dormirse en algún momento. Me sentí igual de cansado que cuando te das una paliza conduciendo, ya de cara al final de El Retorno del Rey ni abrirse una birra apetecía.

onamu

Si nunca las haa visto yo desde luego vería las extendidas.

Total, las películas son largas de cojones así que "un poco más" tampoco importa.

Para un fan de los libros o de las pelis, es totalmente imprescindible.

Agatocles

Bonetrousle Joder, que en las versiones normales ni siquiera sale la muerte de Saruman.

Que por otra parte es un invent de Peter Jackson, a mí personalmente no me gustó demasiado que cambiaran eso. Quizá es la razón por la que se quedó fuera del montaje de la versión comercial.

Por cierto, creo haber entendido al OP que no las había visto, igual deberías poner eso en spoiler...

Bonetrousle

Agatocles Da igual que sea un invent, es una adaptación, va a haber invents.

La cuestión es que es una buena escena y da contexto a un personaje que por otra parte en las versiones normales simplemente desaparece porque sí y listos.

Y algo así no puedes decir que no da contexto o que no justifica que se alarguen.

Y sí, tienes razón, lo pongo en spoiler.

onamu

Agatocles es un invent, pero es una mezcla de lo que pasa en la torre y en la comarca. Para una adaptación me parece más i menos bien.

Porque si no, alargas MAS el final más largo de una peli de la historia, añadiendo todo el tema de la vuelta a la comarca...habría sido ya demasiado joder.

Agatocles

Bonetrousle La cuestión es que es una buena escena y da contexto a un personaje que por otra parte en las versiones normales simplemente desaparece porque sí y listos.

Tu opinión, a mí una cosa como esa me parece lo bastante relevante para que no me convenciera el cambio respecto del libro, pero es que tampoco creo que lleguemos a un consenso, a ti te gusta y no te has leído los libros y a mí que me los he leído, no me gustó...no hay mucho más.
Edit: @onamu esto también te responde más o menos a tí, que hemos escrito respuestas a la vez. Estando de acuerdo con el tema duración, yo hubiera preferido mantenerse más fiel al libro y haber recortado minutaje de algún otro sitio, pero entiendo que siempre es una decisión difícil.

Bonetrousle

Sendai Chirría más que desaparezca así de repente.

Agatocles Tu opinión, a mí una cosa como esa me parece lo bastante relevante para que no me convenciera el cambio respecto del libro, pero es que tampoco creo que lleguemos a un consenso, a ti te gusta y no te has leído los libros y a mí que me los he leído, no me gustó…no hay mucho más.

Pero te quejas de que son muy largas y meten mucha paja... ¿Y querrías que fuera como en el libro, con todo lo de La Comarca por en medio?

Ruben

Yo ahora sólo vería las versiones reducidas. Me dan una pereza tremenda.

Un saludo

Sendai

Bonetrousle Saruman es que no muere en la torre como muestran en la VE, de hecho queda horrible y chirria un monton.

Agatocles

Sendai
Ponlo en spoiler, majo.

Ikki_fenix

Sendai si que lo justifican. Lo que no se justifica es la duración de la batalla del abismo de helm por ejemplo que podría ser mucho más corto y ayudaría mucho a la duración de la película.

Sendai pues porque cortan por lo sano toda la parte de la comarca y radio si que está bastante bien hecho. Es necesario cerrar el personaje

Sendai

Ikki_fenix No veo, para nada, que sea necesario matar al personaje para cerrar con el personaje. Este queda recluido en la torre, sin ningun tipo de poder, como un anciano decrepito. No hay ninguna necesidad de matarlo, me parece mejor así que con el final que le dan en la VE.

Maiwenn

Ikki_fenix a la batalla del Abismo de Helm no le sobra ni un segundo de metraje

Ikki_fenix

Sendai pero es que poder le quedaba, sin la muerte del otro gran malo de la trilogía, siempre queda esa amenaza sin cerrar y no tendría sentido el cierre de "fueron felices y comieron perdices". Es un cabo suelto que no sabes si puede volver.
Al quitar todas las parte Hobbiton lo tienes que cerrar

Sendai

Ikki_fenix Saruman ya esta "muerto" como amenaza para la tierra media, matarlo fisicamente es irrelevante.

De hecho, en el libro, ya Saruman es un mindundi en Hobbiton.

Valeum

[desconocido] nunca he visto las películas de El señor de los anillos en condiciones

La que has liao niño!!!!

Bueno, mi respuesta es que si puedes ponte con las extendidas.
Al final es un poco más y creo que hace a las películas mejorar. Y que leches, mejor siempre la versión con todos los DLC.

Anonymous199

Extendidas. Las originales para mi ni siquiera existen xDD

Ikki_fenix

Sendai

pero nadie le dice que pueda recuperar su poder. No recuerdo exactamente en los libros cómo muere cuando está en la comarca.
Pero suman es el gran culpable de que casi se pierda la batalla, cerrarlo dejándolo en la torre es súper cutre.
Es más, yo cuando la vi en el cine, pensé tiene lógica, ya lo sacarán en Hobbiton y ahí se lo cargan. Y cuando vi que no salía esa parte, eso quiero colgado y fatal

Sendai

Ikki_fenix Que ya no pintaba nada no lo digo yo, lo dice Gandalf, y en la comarca llega porque a Barbol le suda las pelotas que se vaya y porque sabe que ya poco daño puede hacer. Lo que ocurre en la comarca no deja de ser una anecdota del antiguo poderoso mago, que de poderoso no queda nada.

Laolama

No se puede criticar la duración y ritmo de la película y a la vez decir que te chirría que no salga el Saneamiento de la Comarca...

A mi la muerte de ese personaje no me gusta por la forma, pero la escena en sí es totalmente imprescindible. No por cerrar el arco del personaje, si no por demostrar que los buenos, el propio Gandalf, no saben cuáles son los planes del Enemigo.

Imprescindible y quizás el mayor fallo de toda la saga en cuanto a las versiones para cines.

Ikki_fenix

Laolama pon spoilers por su acaso pero de acuerdo.

Para mí el gran problema del esdla de Peter Jackson es que alarga las escenas de batallas demasiado. Dónde todos los personajes tiene que hacer su gilipolleces sobretodo Legolas, y eso hace que corten trozos que son necesarios.

Almendrilla

Laolama quizás el mayor fallo de toda la saga en cuanto a las versiones para cines.

El mayor fallo diría que es el del ejército de los no muertos, con bastante diferencia respecto al siguiente.

A las batallas de la trilogía les sobra prácticamente todo lo relacionado con Legolas. Que serán solo unos segundos de metraje, pero el alipori que dan es eterno.

« Página anterior Página siguiente »