Anonymous16 Esto hay que matizarlo, la primera semana sí se notaba que no habían terminado el juego pero de los 88 análisis que van por lo menos en 50 se nota que acabaron el juego y en esos se tomaron mínimo hasta el 12 de agosto. Yo creo que los bugs no eran del todo frecuentes en las partidas de los que lo analizaron y luego temas de balance realmente son poco importantes en juegos ee un jugador.
Yemeth Que no podías aterrizar en un planeta ni viajar entre sistemas de forma manual ya se sabía. Que no puedas viajar entre planetas, que solo puedas estar en la orbita del mismo y que a efectos prácticos la única manera de moverte sea mediante pantallas de carga es absolutamente decepcionante.
Es decir, tu llegas a la orbita de un planeta. Allí se genera un cuadrado por el que moverte donde hay eventos random pero si quieres ir a un planeta que está al lado por ejemplo no puedes ir pilotando tu nave sino que hay que tragarse una pantalla de carga porque la realidad es la exploración espacial es un engaño y la “galaxia” por la que te mueves un fondo.
Hostia colega, ahora se entienden que tengan 1000 planetas. No te jode, galaxias enteras hago yo con ese sistema de mierda, artificial y tan poco divertido.
Tenéis que tomároslo y pensároslo como un Fallout en el Espacio. Ni es ni se acerca a un Star Citizen con todo lo ambicioso que es ese proyecto que lleva gestándose más de 1 década entera, ni tampoco un No Man's Sky de exploración pura y dura.
Es un Fallout de Ciencia Ficción, con naves espaciales, piratas con facciones y colonias espaciales y algo de exploración espacial entorno a planetas y sistemas solares varios.
Con un Copypaste de sistema de combate y tradeo de naves espaciales parecido a los X-2 The Threat, X-3 Reunion.
Que puede ser un poco Bluff por todo lo que se esperaba, pues puede ser... Pero con toda la comunidad de Modders que hay en los juegos de Bethesda entorno a PC, pueden surgir cositas interesantes, y ser un producto bastante entretenido que te ofrece horas y horas de contenido y diversión, con lo cual ya vale la pena dicha inversión.
Acabo de ver el análisis de Eurogamer y parece que mi intuición no estaba desencaminada.
Juego decente con el que pasarlo bien, pero no destaca en nada. Si tienes mucho tiempo libre lo disfrutarás. Si tienes un tiempo limitado, no lo tocarás ni con un palo porque siempre tendrás otras prioridades.
ike Yo no digo que no acabaran el juego, digo que se ha hecho la vista gorda y aquí no ha pasado nada.
Viajar con la nave entre planetas se convierte en viaje rápido… pues normal. No tiene sentido quejarse de planetas casi desérticos con pateos infinitos y luego querer ir de un planeta a otro con una nave 
El viaje rápido será el manido salto interestelar que tienen todos los juegos del estilo y luego pilotar orbitando el punto de destino. Sólo que aquí, digamos que va a ser un poco más “automático”.
Un saludo a los de “los planetas que están al lado”. Cómo se nota que no han tocado un Elite Dangerous jamás
Oshvam99 cuando le puse un 7 a Crackdown 3
Qué generoso
Anonymous16 inflada de Cyberpunk cuando el juego salió en un estado que rozaba lo injugable en consolas. ¿Pero con Starfield?
Bueno bueno tampoco eches el carro delante de los bueyes, que del rendimiento de Cyberpunk antes de su salida nadie dijo nada y los analistas callaron como putas, además de haber analizado la versión de PC porque Cd Projekt no dio copias de consola.
Cyberpunk tiene un 86 de salida, antes de todos los parches que arreglaron el desastre.
Siempre me ha parecido gracioso y lo comente incluso en el FFXVI como la gente pone un grito al cielo por las bajas notas pero ni se cuestiona que juegos con fallos o con analisis que son un meme terminen teniendo 10 por montones, que este juego, el zelda o el FFXVI tengan 10 y que no se hubiese armado absolutamente nada a este nivel habla bastante mal de lo que la gente busca, aunque bueno al pavo del analisis de 10 del Zelda igual tuvo que ponerse candado a la cuenta de twitter.
Yemeth Es decir, tu llegas a la orbita de un planeta. Allí se genera un cuadrado por el que moverte donde hay eventos random pero si quieres ir a un planeta que está al lado por ejemplo no puedes ir pilotando tu nave sino que hay que tragarse una pantalla de carga porque la realidad es la exploración espacial es un engaño y la “galaxia” por la que te mueves un fondo.
Hostia colega, ahora se entienden que tengan 1000 planetas. No te jode, galaxias enteras hago yo con ese sistema de mierda, artificial y tan poco divertido.
Oh, no, ¿un juego en el que te mueves de zona a zona? Qué cosa más novedosamente mala. Seguro que haber hecho cientos de localizaciones de interés y planetas baldíos de 10x10km lo hicieron en dos tardes y si lo juntas todo es menos mapa que la campaña de un Call of Duty. ¡Nefasto!
Oshvam99 Me he leído su análisis y personalmente no coincido en casi nada. Pero me parece tan válido como el que le casca un 10
Me quedo con esta frase, pero vamos, al post en general.
Se tiende al paternalistmo por una parte y por otra "es una opinión". Y no, no es así. Los análisis tienen parte subjetiva, si, pero si todo el mundo dice A, y uno dice B... El que dice B se ha equivocado. Y es así, no hace falta poner paños calientes.
En el caso de meri estamos hablando de una desviación bastante bestia (del 87/88 al 58). Y sin contar que realmente las notas, aunque tengan un rango de 0-10, todos sabemos que en videojuegos el rango estaría mas bien entre 5-10, no siendo lineal precisamente.
Así que creo que su trabajo no ha sido profesional, ha estado claramente errado. Si los medios quieren que se les tomen en serio (aunque viendo el recorrido que llevan, no estoy muy seguro de ello), estas cosas no ayudan precisamente.
Luego ya la parte de la gente insultando y tal... Pues neandertales haciendo el neandertal, la única pena es que no les puedan rastrear y meterles una buena multa a esos "valientes" tras un teclado.
¿Pero os pilla por sorpresa que el juego pueda no ser la gran cosa?
Fallout 4 fue una basura tremenda. Me pillé la GOTY a 10 euros en su día estando más o menos advertido de lo que había, y ni así pasé de las 10 horas del asco que daba todo.
Luego vino Fallout 76 con el que no hace falta decir nada.
Finalmente viene Bethesda que te dice que van a sacar un RPG de exploración en el espacio, y ya antes de la compra de Microsoft tienes que arquear la ceja cuando descubres que corre bajo una versión hiperdopada del motor de Morrowind y que el desarrollo les está dando muchos problemas, y que encima el género en el que se van a enfangar, históricamente está caracterizado por ofrecer experiencias muy irregulares debido a la propuesta tan inabarcable que pretenden abordar.
Yo es que lo mayor expectativa que tengo es que sea un poco mejor que Fallout 4, porque peor que eso no hay nada.
Yemeth
Al final va a ser mejor la nave gumi del KH3
Que alguien conozca a una persona no justifica que no pueda estar errado u otras posibilidades. Desde la barra de bar me parece que a Meristation no le va muy bien y esto parece una nota un tanto polémica.
En mu opinión me resulta una nota demasiado baja para lo que se estila en general en el mundo de los videojuegos, siendo este un juego de tal envergadura además.
La de palos y mofas que se llevó la inteligencia artificial de Cyberpunk 2077 y ya le gustaría a Starfield tener algo de un nivel similar.
¿Qué se está comentado a nivel de misiones, historia, elecciones, etc.? He leído que casi merece la pena ir sólo a por la misión principal y meterse al New Game + para hacer la partida completa por razones de las que ayer todavía tenían prohibido hablar.
Anonymous16 No me parece nada ridículo lo que se dice en ese sentido. El único juego que me ha dado sensación de descubrimiento y de verdad de estar recorriendo el espacio es Outer Wilds y en gran parte es porque la entrada y salida de planetas y recorrer el sistema solar es totalmente libre. La exploración de Fallout 3 e imagino los elder scroll serían muy distintos en sensacipnes si se explorara por zonas a lo Dragon age. Igual que el mundo abierto de Zelda no tendría las mismas sensaciones si fueranpor zonas.
Yo lo dije desde el principio, lo quenle hubiera venido bien a este juego es meter dos o tres sistemas solares y dejarte visitarlos casi enteros, pero vamos esto es una paja mía mental.
ThanCB Que alguien conozca a una persona no justifica que no pueda estar errado u otras posibilidades. Desde la barra de bar me parece que a Meristation no le va muy bien y esto parece una nota un tanto polémica.
Yo no he defendido que el análisis esté bien por que le conozca ni nada así, lo que he hecho es defenderle frente a falacias, insultos, mentiras y acusaciones que me parecen una mierda. La calidad del analisis ya que la valore cada uno.
Anonymous16 Y repito de nuevo: eso son ejemplos concretos de una tendencia general, y la tendencia general está demostrando que no hay una desviación significativa en contra de Xbox. Tiene lo mismo que todos, sus análisis infladísimos de medios afines, otros coherentes, y textos con peor nota y elaboración para ganar clicks.
La teoría de la conspiración contra Xbox no se sostiene por ninguna parte, sería repetirme de nuevo todo lo enunciado antes en este hilo. Distinto es que con Nintendo se suela ser más benévolo, pero es que cuando sacan un spin-off cutre, le han caído palos en media y textos, así que no es que sean intocables. Pero es justo que un juego del calibre de TOTK sea valorado como lo ha sido independientemente de que no sea perfecto, porque ningún juego lo es.
Queen justamente venía a postear ese vídeo, los análisis de Gmanlives suelen ser muy buenos y si le gusto el Starfield pues malo no debe ser.
Yo lo que he visto del juego me ha gustado y espero poderlo jugar algún día.
Meldrel Se tiende al paternalistmo por una parte y por otra “es una opinión”. Y no, no es así. Los análisis tienen parte subjetiva, si, pero si todo el mundo dice A, y uno dice B… El que dice B se ha equivocado. Y es así, no hace falta poner paños calientes.
En el caso de meri estamos hablando de una desviación bastante bestia (del 87/88 al 58). Y sin contar que realmente las notas, aunque tengan un rango de 0-10, todos sabemos que en videojuegos el rango estaría mas bien entre 5-10, no siendo lineal precisamente.
Así que creo que su trabajo no ha sido profesional, ha estado claramente errado. Si los medios quieren que se les tomen en serio (aunque viendo el recorrido que llevan, no estoy muy seguro de ello), estas cosas no ayudan precisamente.
A mí esto me hace mucha gracia. Hablando de objetividad y profesionalidad en un mundo en el que Dragon Age Inquisition y Fallout 4 están en el rango 87-90.
Yo me creo mucho más al que le pone un 5'8, expone sus razones y aún así deja claro que el juego está bien que a quien le pone un 10, dice que es una carta de amor a la exploración espacial, y me tengo que meter a ver un gameplay para descubrir que la exploración espacial consiste en una pantalla de carga para teletransportarte a la nave, abrir el menú de pausa, elegir un planeta y comerme otra pantalla de carga.
