Anonymous16 Sospechar de reviewbombing porque el juego más tocho y pulido de la historia de Bethesda tenga más valoraciones negativas que el Fallout GaaS que nació siendo un mojón malparido es paranoico, pero compararlo con TLOU Part I que es un port tardío de un remaster petado de bugs cobrado a precio completo es muy lógico.
Pues ok.
Primero, lo de que sea el juego más tocho de la historia de Bethesda es muy discutible si quitamos los planetas procedurales. Y lo de pulido directamente no hay por donde cogerlo teniendo en cuenta el rendimiento que tiene, que tiene activado el FSR por defecto en cualquier nivel de calidad, que un modder a los pocos días de su salida consiguiera mejorar el rendimiento al detectar errores de programación y que conserva los bugs típicos del Creation Engine. En definitiva, lo del juego más tocho y pulido de la historia de Bethesda es la mentira tradicional de Todd Howard.
Por otro lado, Fallout 76 salió en Steam en 2020, un año y medio después de su lanzamiento cuando ya lo habían arreglado un poco y le habían añadido contenido, de ahí que no se comiera las críticas iniciales y tenga una valoración mayormente positiva.
Hombre, te lo comparo con The Last of Us porque si hay un grupo organizado haciendo review bombing me imagino que serán Sonyers, ¿No? Sonyers que en lugar de subir la nota de The Last of Us se han gastado 70€ en bajar la nota de Starfield, según lo que tú dices. También te lo he comparado con las buenas notas de Hi-Fi Rush, pero por lo que sea eso no te interesa. Y podría comparártelo con Halo: The Master Chief Collection, Forza Horizon 5, Sea of Thieves, Psychonauts 2, Age of Empire IV, Ghostwire: Tokyo, Grounded, Pentiment, etc.
¿Los enemigos de Xbox sólo le han hecho review bombing a Starfield? Por comparar con otro juego de Bethesda, Fallout 4 tiene un 83% de críticas positivas. ¿De verdad crees que ese 8% de diferencia es porque le han hecho review bombing?
Pero podemos ver algo todavía más interesantes: las reviews de Steam se pueden filtrar. Steam te da 2 horas de juego para devolver un juego, pero seamos generosos y filtremos por gente que haya jugado como máximo 3 horas. Con ese requisito hay 7.170 análisis y sólo el 28% son positivos. Es decir, que hay 5.162 críticas negativas con menos de 3 horas de juego que tienen potencial para ser análisis desde el odio o como quieras llamarlo. Estarás conmigo en que dentro de esas 5.162 reviews habrá gente a la que el juego simplemente no le habrá gustado o el rendimiento no le ha parecido aceptable, así que habrá menos de 5.000 análisis bomba, ¿No?
Bueno, pues el juego tiene 25.000 críticas negativas. ¿Cuántos de esos 20.000 análisis son de trols que han palmado 70€ por hacer la gracia?
Para comparar, en Metacritic, donde es gratis poner un cero para hacer la gracia, hay menos de 6.000 críticas negativas sumando las de PC y Series X. Y tú estás diciendo que hay menos de 5.000 personas que se han tomado la molestia de comprar el juego, poner una crítica negativa y devolverlo, y algún número menor de 20.000 que han palmado 70€ para decir que el juego es una mierda.
Lo dicho, es ridículo pensar que le han hecho review bombing a Starfield en Steam.
