El gol anulado al rayo no tiene lógica, no lo entiendo

Dr_ZiP ¿Influencia quizás del atacante que sí estaba en fuera de juego ante Íñigo Martínez? Supongo que es lo que han visto. A mí me ha parecido peor el agarrón de Fort. Eso era penalti aunque haya rematado. Ha sido muy descarado y me parece increíble que se sigan produciendo agarrones así con 200 cámaras.

Está apretando el Rayo, en la segunda parte tenemos que rematar la jugada y no especular.

Fort Se ha salvado q no le hayan pitado penalty. Que de gracias al jugador del rayo que quiso seguir jugando y no haya sido un fantasma. Por lo demás, mal partido en el medio. O cambia la cosa o este partido se pierde.

Misko Olmo x Gavi y Casadó x De Jong

El partido está para cualquiera. El Rayo ha tenido las suyas y se ve que les falta gol. Partido de empate.

[Hilo Oficial] FC Barcelona - Con Szcesny fumando, los resultados vamos asegurando

Adamantio

Dhamon_Fierolobo aficionados blancos, que parece que es lo único que saben hacer estas ultimas semanas.

Todo es una conspiración contra ellos menos la racha que tuvieron de atracazos al Barcelona y de penaldo por partido para ellos, ahí todo bien, sigan sigan. Contra el Celta en Copa directamente se reían.

Ser el equipo con más penaltis a favor de largo no significa nada porque obviamente si los árbitros fuesen neutrales, tendrían el triple y el resto ninguno

MidgarWolf El penalti un poco bluff, es agarrón reiterado sobre Iñigo si, pero el balón no va ahí, lo pilla el portero antes.

Es que ya lo estaba agarrando un rato antes de que el balón llegase al portero, que además siempre puede fallar y que acabe llegando el balón.

MidgarWolf Lo que no sé es como no ha entrado el var cuando a Olmo el portero lo ha derribado.

Despeja el balón antes, no había nada.

Valeum

Adamantio Es que ya lo estaba agarrando un rato antes de que el balón llegase al portero, que además siempre puede fallar y que acabe llegando el balón

Lo mismo se puede decir de la jugada en la que se agarra al jugador del Rayo, que se ve la camiseta estirada a lo bestia.

Es lo de siempre, se critica al árbitro cuando perjudica y se obvian las jugadas que benefician.

Lo normal hoy sería rajada del Rayo por el doble rasero del VAR anoche. El otro día el Alavés sacó comunicado.
Hay que reconocer que lo del VAR es un sinsentido y lo más opaco que te puedes encontrar. O ponen los audios en tiempo real o se van a cargar la competición.

Sparkles suerte que nos hayan pitado el fuera de juego posicional en el gol anulado

Para mí esas jugadas siempre deberían ser fuera de juego. Siempre que haya alguien por ahí cerca en fuera de juego e influya (o haya dudas de si influye) aunque sea tangencialmente en la jugada, debería pitarse.

Serizawa

Cubarsi a mi me parece que hace penalti y que se parece al que le habían hecho antes de Iñigo.
Pero lo del gol legal... Me cago en la leche. Eso es ver ya cualquier accion desfavorable al Barcelona anulada por el arbitro como intento de robo.

Lo jodido es que esta temporada nos hemos quejado de agarrones a jugadores del Barça en el área pequeña sin consecuencias y ha dado igual. Cuando nos han puteado todo estaba bien. Sin más, sin relevancia. Ahí la competición estaba correcta. Y nos lo volverán a hacer. Nos van a chorrar penaltis. Y entonces alguno alzará la voz? Hablará de competición adulterada? O la competición así estará bien?

Cuouz

A mí el agarrón de Cubarsí no me parece de la misma intensidad que el que le hacen a Íñigo, pero si lo pita no pasa nada.

El gol anulado al Rayo es ridículo.

Trikolor

Cuouz El gol anulado al Rayo es ridículo.

Mira bien la repetición. A mi de primeras tampoco me pareció, pero el del Rayo da un paso para molestar a Iñigo y que no llegue, influye claramente.

En cuanto a los penaltis, los que dicen que son lo mismo deben estar borrachos o algo, porque no tienen nada que ver, el agarron a Iñigo es mucho más claro y se está desentendiendo de la jugada, en directo se vio claro, otra cosa es que no se hayan pitado otros similares (como el de Kounde en Getafe).

Al final, polémica artificial, porque hay que seguir con el relato. Ya pasó con el Madrid - Atlético.

MidgarWolf

Por cierto, muy bien Chesny ayer, en verdad se pasó apuro por el resultado pero cuantas veces tiró a puerta el Rayo? 2 como mucho? La que tenía que parar la paró y seguimos invictos con él, parando la sangría.

Valeum

Trikolor

Hombre, el del agarrón de la camiseta al tío que remata es clarísimo y afecta de lleno a la jugada.

Si no veis el doble rasero pues nada. Lo de siempre, cuando me beneficia todo bien, cuando me perjudican todo mal.

Trikolor

Valeum
https://videos.marca.com/v/jyzfwLtS-el-rayo-reclamo-dos-penaltis-por-agarrones-de-fort-y-cubarsi

Doble rasero porque tú lo dices. Que ves las fotos y todo parece la ostia, pero ves la jugada y ya es otra cosa. Si me dices que es lo mismo, o parecido, al agarrón que le hace el del Rayo a Iñigo (que no está ni mirando al balón), a estas dos jugadas (sí, la de la foto con el estirón de camiseta también), pues bien para ti. Pero para mi no. Y para el jugador del Rayo tampoco.

Que si se tira y pitan penalti te tienes que joder? Pues no te digo que no. Pero es que no pasa eso.

La de Iñigo es mucho más flagrante, no me jodas.

Onra

Valeum Si no veis el doble rasero pues nada. Lo de siempre, cuando me beneficia todo bien, cuando me perjudican todo mal.

Pues nada, estoy seguro de que este mismo argumento ya lo habrás compartido en el hilo del Madrid, verdad?

Lo digo porque en la realidad paralela en la que viven algunos, al parecer son víctimas de una conspiración arbitral judeo-masónica...

Simon_Phoenix

Yo el penalti a Íñigo no lo hubiera señalado porque realmente no había opción de que le llegara el balón. Pero es tan flagrante el agarrón que en parte entiendo que no puedan pasarlo por alto. Ahí considero que esta vez nos beneficiaron.

Pero el gol sí que me parece bien anulado, porque el jugador en fuera de juego influye en la jugada obstaculizando al defensor, que de otro modo hubiera tenido opciones reales de llegar a tiempo para intentar evitar el disparo.

Y el resto de agarrones pues lo de siempre, deberían ser todos penalti en mi opinión, aunque hubiera 10 por partido. Verías como en poco tiempo dejan de hacerse. Pero no sé cual es el criterio ahora mismo y parece que todo sea a interpretación del arbitro en directo.

Misko

El agarrón que hace Cubarsi no me parece penalti pero si el de Fort.

El problema de todo esto es que el jugador del Rayo logra cabecear con fuerza y dirección por lo q creo q el árbitro consideró que el agarrón no fue lo suficientemente fuerte como para impedir el ataque.
De haberse tirado, perfectamente colaria.

Era algo parecido como los primeros años de Messi, le hacían falta en el área pero su intención de jugar hacia q no se las pitasen.

Crystal_king

El fuera de juego me parece clarísimo. Y no me atrevería a decir lo contrario si en vez del barça fuera el Madrid.

Valeum

Trikolor Que si se tira y pitan penalti te tienes que joder? Pues no te digo que no. Pero es que no pasa eso.

El de la camiseta estirada en medio campo es amarilla. En esa jugada el VAR se desentiende y debería haber avisado al árbitro igual que con el penalti.

Si se pitabun agarrón a mí favor es flagrante, si no le pitan un agarrón al rival, es que no afecta en nada.

Doble rasero de manual.

Crystal_king El fuera de juego me parece clarísimo.

Esto si dije que a mí todos estos en los que hay aunque sea la duda de si influye, siempre deberia pitarse el fuera de juego.

Trikolor

Valeum Doble rasero de manual.

Pues he escuchado a unos cuantos expertos arbitrales diciendo que no es penalti (el de Marca o el de la Cope, por ejemplo) . Será que tienen doble rasero también.

Tu tienes una opinión y yo otra, pero si lo que vas a hacer es asumir que porque soy del Barça simplemente voy a opinar que todo lo que me beneficia bien y lo que no mal, no se para qué te molestas en entrar en el Post Oficial.

Valeum

Trikolor no se para qué te molestas en entrar en el Post Oficial

Estos debates los he tenido igual en el hilo del Madrid.

Lo que está claro es que a Madrid y Barça les pitan penaltis por los agarrones en el área pero por lo que sea al Rayo o al Getafe no se los pitan nunca a favor.

Y resulta que cuando se dicen estás cosas es que las jugadas siempre son flagrantes para un lado y no son nada para el otro.

Casualidades extrañísimas.

Onra estoy seguro de que este mismo argumento ya lo habrás compartido en el hilo del Madrid, verdad?

A mí me da pereza buscarlo (cuando el buscador funcione bien este foro será la hostia), pero en el hilo del Madrid dije lo mismo cuando le pitaron un penalti de estos al Madrid cuando jugó con el Getafe.

Parece que solo son pitables los agarrones que me vienen bien.

Trikolor

Valeum Estos debates los he tenido igual en el hilo del Madrid.

Pues enhorabuena. Supongo entonces que eres una especie de profeta que vienes a educarnos a los aficionados de equipos grandes. Muchas gracias.

Valeum

Trikolor

Pues no estaría mal, pero no. Solo vengo a señalar las ganas que hay siempre de quejarse de los árbitros cuando perjudican y las piruetas mentales que se hacen cuando benefician.

Dr_ZiP

La verdad es que ayer me quede frito. Entre que me levanto temprano entre semana, y que fue un muermazo de partido, se me caían los ojos. Se me hizo largo y realmente no vi nada 😃

Ayusmatico

Dr_ZiP qué riquiño.

Dios

Al pobre arbitro que no pito a favor del madrid este fin de semana le han jodido la vida.
La prensa cavernaria al servicio de Don Floreone ha buscado trapos sucios hasta de su tatarabuelo
Esto pondra sobreaviso a los demas arbitros y al final el madrid tendra los arbitrajes que le gustan, como contra el Celta.

begozo

Dios con un par de milloncitos a Negreira lo arregláis 👌

Amrael

Dios Al pobre arbitro que no pito a favor del madrid este fin de semana le han jodido la vida.

No entiendo eso.

Que se haya destapado a raíz de perjudicar al Madrid no implica que lo que estuviera haciendo antes estuviera bien.
Tiene cojones.

« Página anterior Página siguiente »