A mí el agarrón de Cubarsí no me parece de la misma intensidad que el que le hacen a Íñigo, pero si lo pita no pasa nada.
El gol anulado al Rayo es ridículo.
[Hilo Oficial] FC Barcelona - Con Szcesny fumando, los resultados vamos asegurando
Adamantio Es que ya lo estaba agarrando un rato antes de que el balón llegase al portero, que además siempre puede fallar y que acabe llegando el balón
Lo mismo se puede decir de la jugada en la que se agarra al jugador del Rayo, que se ve la camiseta estirada a lo bestia.
Es lo de siempre, se critica al árbitro cuando perjudica y se obvian las jugadas que benefician.
Lo normal hoy sería rajada del Rayo por el doble rasero del VAR anoche. El otro día el Alavés sacó comunicado.
Hay que reconocer que lo del VAR es un sinsentido y lo más opaco que te puedes encontrar. O ponen los audios en tiempo real o se van a cargar la competición.
Sparkles suerte que nos hayan pitado el fuera de juego posicional en el gol anulado
Para mí esas jugadas siempre deberían ser fuera de juego. Siempre que haya alguien por ahí cerca en fuera de juego e influya (o haya dudas de si influye) aunque sea tangencialmente en la jugada, debería pitarse.
- Editado
Por cierto, muy bien Chesny ayer, en verdad se pasó apuro por el resultado pero cuantas veces tiró a puerta el Rayo? 2 como mucho? La que tenía que parar la paró y seguimos invictos con él, parando la sangría.
Cuouz El gol anulado al Rayo es ridículo.
Mira bien la repetición. A mi de primeras tampoco me pareció, pero el del Rayo da un paso para molestar a Iñigo y que no llegue, influye claramente.
En cuanto a los penaltis, los que dicen que son lo mismo deben estar borrachos o algo, porque no tienen nada que ver, el agarron a Iñigo es mucho más claro y se está desentendiendo de la jugada, en directo se vio claro, otra cosa es que no se hayan pitado otros similares (como el de Kounde en Getafe).
Al final, polémica artificial, porque hay que seguir con el relato. Ya pasó con el Madrid - Atlético.
- Editado
Yo el penalti a Íñigo no lo hubiera señalado porque realmente no había opción de que le llegara el balón. Pero es tan flagrante el agarrón que en parte entiendo que no puedan pasarlo por alto. Ahí considero que esta vez nos beneficiaron.
Pero el gol sí que me parece bien anulado, porque el jugador en fuera de juego influye en la jugada obstaculizando al defensor, que de otro modo hubiera tenido opciones reales de llegar a tiempo para intentar evitar el disparo.
Y el resto de agarrones pues lo de siempre, deberían ser todos penalti en mi opinión, aunque hubiera 10 por partido. Verías como en poco tiempo dejan de hacerse. Pero no sé cual es el criterio ahora mismo y parece que todo sea a interpretación del arbitro en directo.
- Editado
El agarrón que hace Cubarsi no me parece penalti pero si el de Fort.
El problema de todo esto es que el jugador del Rayo logra cabecear con fuerza y dirección por lo q creo q el árbitro consideró que el agarrón no fue lo suficientemente fuerte como para impedir el ataque.
De haberse tirado, perfectamente colaria.
Era algo parecido como los primeros años de Messi, le hacían falta en el área pero su intención de jugar hacia q no se las pitasen.
El fuera de juego me parece clarísimo. Y no me atrevería a decir lo contrario si en vez del barça fuera el Madrid.
Doble rasero porque tú lo dices. Que ves las fotos y todo parece la ostia, pero ves la jugada y ya es otra cosa. Si me dices que es lo mismo, o parecido, al agarrón que le hace el del Rayo a Iñigo (que no está ni mirando al balón), a estas dos jugadas (sí, la de la foto con el estirón de camiseta también), pues bien para ti. Pero para mi no. Y para el jugador del Rayo tampoco.
Que si se tira y pitan penalti te tienes que joder? Pues no te digo que no. Pero es que no pasa eso.
La de Iñigo es mucho más flagrante, no me jodas.
Trikolor Que si se tira y pitan penalti te tienes que joder? Pues no te digo que no. Pero es que no pasa eso.
El de la camiseta estirada en medio campo es amarilla. En esa jugada el VAR se desentiende y debería haber avisado al árbitro igual que con el penalti.
Si se pitabun agarrón a mí favor es flagrante, si no le pitan un agarrón al rival, es que no afecta en nada.
Doble rasero de manual.
Crystal_king El fuera de juego me parece clarísimo.
Esto si dije que a mí todos estos en los que hay aunque sea la duda de si influye, siempre deberia pitarse el fuera de juego.
Valeum Doble rasero de manual.
Pues he escuchado a unos cuantos expertos arbitrales diciendo que no es penalti (el de Marca o el de la Cope, por ejemplo) . Será que tienen doble rasero también.
Tu tienes una opinión y yo otra, pero si lo que vas a hacer es asumir que porque soy del Barça simplemente voy a opinar que todo lo que me beneficia bien y lo que no mal, no se para qué te molestas en entrar en el Post Oficial.
Valeum Si no veis el doble rasero pues nada. Lo de siempre, cuando me beneficia todo bien, cuando me perjudican todo mal.
Pues nada, estoy seguro de que este mismo argumento ya lo habrás compartido en el hilo del Madrid, verdad?
Lo digo porque en la realidad paralela en la que viven algunos, al parecer son víctimas de una conspiración arbitral judeo-masónica...
Trikolor no se para qué te molestas en entrar en el Post Oficial
Estos debates los he tenido igual en el hilo del Madrid.
Lo que está claro es que a Madrid y Barça les pitan penaltis por los agarrones en el área pero por lo que sea al Rayo o al Getafe no se los pitan nunca a favor.
Y resulta que cuando se dicen estás cosas es que las jugadas siempre son flagrantes para un lado y no son nada para el otro.
Casualidades extrañísimas.
Onra estoy seguro de que este mismo argumento ya lo habrás compartido en el hilo del Madrid, verdad?
A mí me da pereza buscarlo (cuando el buscador funcione bien este foro será la hostia), pero en el hilo del Madrid dije lo mismo cuando le pitaron un penalti de estos al Madrid cuando jugó con el Getafe.
Parece que solo son pitables los agarrones que me vienen bien.
La verdad es que ayer me quede frito. Entre que me levanto temprano entre semana, y que fue un muermazo de partido, se me caían los ojos. Se me hizo largo y realmente no vi nada 
Al pobre arbitro que no pito a favor del madrid este fin de semana le han jodido la vida.
La prensa cavernaria al servicio de Don Floreone ha buscado trapos sucios hasta de su tatarabuelo
Esto pondra sobreaviso a los demas arbitros y al final el madrid tendra los arbitrajes que le gustan, como contra el Celta.
De momento de nuestros posibles rivales para el sorteo del viernes parece que pasa Benfica un poco justo y mañana PSG prácticamente seguro salvo catástrofe. Cual preferís?
Saludos
Prefiero al Benfica otra vez.