jaj un samurái negro
Eres unique
- Editado
IaM_Shearer Estás justificando
No, no lo estoy haciendo. Pero es evidente que no solo es una cuestión ideológica, ha jodido a muchÃsima gente de forma directa desde que empezó con los despidos y lo pagan con su empresa.
IaM_Shearer En fin, qué asco de comentario, colega
Es tu intepretación de mi comentario lo que te da asco.
geluch0 Si para ti tragar es ver esa chorrada, pasar completamente y seguir jugando...pues sà trago con eso y con muchas cosas más.
Si es que eso no lo vas a ver siquiera si no lo buscas intencionadamente, los romances son totalmente opcionales, y si juegas la versión canon del juego no hay.
- Editado
geluch0 Me parece tan absurdo el dejar un juego por esto...
A mi como no me gusta esta mierda porque me parece ridÃcula, fuera de lugar, lamentable, y una manera forzada de meter las pedradas ideológicas de algunos en absolutamente todo, pues no lo compro (por no hablar de la terrible patada a la lengua castellana, y lo horroroso y antinatural que queda leer o escuchar semejante imbecilidad).
Asà que no compro el juego porque no quiero darle apoyo a semejantes gilipolleces, por lo tanto mi manera de mostrar mi descontento es no comprar este tipo de productos, ya que considero que es la única manera que tengo de mostrar mi descontento.
Que el juego se lo compren les amigues, pero conmigo que no cuenten.
QuentinTarantiros Que es una linea de dialogo perdida en una mision secundaria que no tiene nadad que ver y que incluso si seleccionas jugar las historia canon ni la vas a ver. Es ridÃculo
Anata wa sudeni kokoro no naka de hikisaka rete iru
- Editado
geluch0 Que es una linea de dialogo perdida en una mision secundaria que no tiene nadad que ver y que incluso si seleccionas jugar las historia canon ni la vas a ver. Es ridÃculo
Me la suda, yo no apoyo gilipolleces con mi dinero... Y punto.
Lo que es ridÃculo es meter esa lÃnea de dialogo absurda e intragable, y que lo defendáis tiene delito... Es como defender que se escriba "hamijo" en unos subtÃtulos supuestamente "profesionales".
Allé voy...
QuentinTarantiros Cada uno hace lo que quiere con su dinero., faltarÃa más. Yo he dicho que es absurdo dejar de jugar al ver eso. Para dejar de jugar se supone que ya te lo has comprado.
Se van cavando su propia tumba.
Poco a poco, que sigan.
- Editado
geluch0 Para dejar de jugar se supone que ya te lo has comprado.
Puedo estar tranquilo...
Por suerte no compro mierda que me intenta meter por el gaznate basura ideológica, y menos aún cuando se hace de manera tan descaradamente forzada y lamentable (como es el caso).
Que se le compren les amigues del estudie desarrolladore... Pero conmigo que no cuenten.
Lo de hablar en género neutro (que direcamente es hablar mal) es muy de 2024... En cualquier caso, determinado sector polÃtico y de la sociedad ha querido convencernos de que lenguaje inclusivo es hablar mal y cometer faltas gramáticales, pensando que repitiendo el mantra iba a ser verdad. No, lenguaje inclusivo no es decir aliade, amigue, miembra y portavoza.
Lenguaje inclusivo es, por ejemplo, quitar la connotación a las palabras que en caso masculino tienen una connotación positiva y en femenino negativa. Es cierto que no es justo que un tÃo que es un zorro sea un tÃo astuto, pero una tÃa que es una zorra sea lo que todos entendemos. También a nivel laboral se usa determinado lenguaje que generalmente denota sexismo (ellas son cocineras, ellos chefs, ellas azafatas, ellos asistentes de vuelo, ellas enfermeras, ellos ATS, ellas chicas de la limpieza, ellos operarios...). El problema que tiene el sector progresista con la mamarrachada del género neutro, de cambiar los adjetivos para que tengan femenino, de quitar el "ellos" para incluir a todos los géneros y tener que decir la tonterÃa de" ellos, ellas (y elles)", es que justo lo que consiguen es centrarse en estas cosas que no aportan nada a la igualdad del lenguaje para no arreglar o incluso empeorar otras que sà que deberÃan mejorarse.
El feminismo y determinado sector progresista lo que consigue irónicamente desviando la atención de determinados temas en elementos absurdos no es ni más ni menos que dejar de lado los asuntos reales que sà requieren un cambio progresivo; irónicamente lo que están consiguiendo es que todo lo que estaba de fondo mal siga mal, y peor, porque con las imbecilidades que sueltan determinado sector de la sociedad que no estaba en contra de un lenguaje más justo para todos se revolverá en contra. Pero bueno, nada nuevo bajo el sol como se dice.
- Editado
Casius_Claymore lo pagan con su empresa.
No lo pagan con su empresa. Su empresa ya recibió el dinero.
El equivalente serÃa que tú jugaras al juego para disfrutar del lenguaje inclusivo y yo te destrozara el ordenador para que no lo jugaras, por haberte gastado el dinero en juego de Ubisoft, que me cae gordo por lo que sea.
Y dime en BerlÃn cuanta gente ha despedido Musk, que por lo visto tiene más alcance del que yo sabÃa.
Te falta el "les quemaron el coche por llevar minifalda"
IaM_Shearer además con reseñas muy positivas (por poco, 81% cuando el abismo de mayormente positivas es 80% creo).
IaM_Shearer van mejor de lo esperado, a mi parecer.
"Mejor de lo esperado" no significa que es éxito. Ya otros usuarios han dicho que está vendiendo menos que DA Veilguard. Toma en cuenta que Ubisoft está presumiendo el número de jugadores no de ventas.
Es un caso parecido al de Starfield que empezó "bien" pero sin tirar cohetes, la diferencia es que AC Shadows vende menos.
Komodo123 A ver, donde veis lo de las ventas? Igual que ellos no lo dicen, no veo ningun sitio donde lo confirmen. Pero leyendo un poco por ahÃ, veo que:
Ha sido el mejor estreno de un juego de Ubisoft en Steam - Vale, es ambiguo porque puede no hablar de ventas sino de número de jugadores, número de horas (como nombra después), etc...
el nuevo juego de la saga ha registrado el mejor lanzamiento de un juego de Ubisoft en la PS Store, la mayor cantidad de horas jugadas (con más de 40 millones de horas registradas) y el segundo dÃa de lanzamiento más alto de la franquicia en términos de beneficios por venta - Está mal traducido, viendo el post original en inglés, habla directamente de revenue, por lo que es el segundo mejor lanzamiento de AC en cuestión de dinerito fresco.
También dice que ha sido el juego que más ha vendido en fÃsico en Reino Unido en todo lo que llevamos de año, que vienen siendo solo 4 meses y que a saber cuanto se vende en fÃsico...
Pero creo que todo esto ya es como lo quieras ver. Obviamente Ubisoft quiere mostrar que es un éxito, otros quieren que fracase... y habrá que mirar un poco en el medio para saber la verdad.
La verdad es que comparando las tiendas de Steam, el AC tiene 81% de reseñas positivas con 13k reviews, y Veilguard tiene un 69%, un 62% en las más recientes (ultimos 30 dÃas) y solo lleva 36k reviews, siendo un juego de Octubre de 2024. Habrá que ver como sigue el juego para ver su evolución, pero no me parece que vaya peor que Veilguard, al menos en lo que yo controlo que es Steam.
Komodo123 "Mejor de lo esperado" no significa que es éxito. Ya otros usuarios han dicho que está vendiendo menos que DA Veilguard. Toma en cuenta que Ubisoft está presumiendo el número de jugadores no de ventas.
Algunos en el foro han dicho que se han pillado un mes de suscripción a Ubisoft para jugarlo. Eso son "ventas" a 10-15 euros el juego, según lo que cueste la suscripción. De estos habrá bastantes, o gente que ya estaba suscrita a su servicio (ignoro qué puede llevar a alguien a hacer eso xD) que lo habrá probado por curiosidad.
Eso dista mucho de 2 millones de copias vendidas a 70 euros cada una, y entiendo que parte de la estrategia de Ubisoft es crear una sensación positiva de que lo está jugando mucha gente y es divertido para animar a otros a comprarlo (más sabiendo la mierda que les iba a caer merecida o inmerecidamente), asà que los datos positivos del éxito del juego los cojo con pinzas.