LambdaCuartos Describir como paja mental una representación fidedigna de la realidad que tú mismo expones, no sé si responde más a un ejercicio encomiable de cinismo, a la ignorancia concomitante a éste, a ambas, o a una cuarta opción que, sin ser yo docto en medicina y reconociendo el triple, podría tratarse de una resolución fallida a la hora de realizar la sinapsis neuronal, lo cual respondería no sólo a que contraríes tus propias palabras, sino a la manqueza que te acompaña y que, sin ningún género de duda, ha de tener su raíz no en la falta de práctica sino en algún defecto de carácter cognitivo.
Encuentro encomiable el cambio en la naturaleza del discurso, viéndote forzado a justificarte de manera preventiva frente a la totalidad de los usuarios citados (no vaya a ser que alguno te lo explique, y es lo último que querrías), pero he de recordarte que yo respondo a lo que escribes, y no cambié ni he cambiado ni una coma de tu comentario. En un hilo de DayoScript, o de Marta Trivi, o de cualquier engendro perteneciente a esta fauna, es de común consenso el reírse de ellos. A veces, es por medio de imágenes tan reconocidas como la de los pezones campurrianos de Dayo. Otras, distintas personas manifiestan su opinión -generalmente negativa-, como esta persona, como ha hecho @Bakuchiku , poniéndolo a parir de arriba a abajo -estoy de acuerdo con él en su apreciación del sujeto, las cosas como son-.
La cadena de Tweets a la que aludes, podría haberla escrito en el foro, como he hecho en tantas otras ocasiones. Mi mensaje, o mis mensajes en Twitter, para ser más preciso, son totalmente extrapolables al ámbito foril. Ese mismo contenido podría haberlo escrito en un post. Sin embargo, debido a que el sujeto en cuestión me atacó en Twitter, y yo decidí responderle usando la misma plataforma, comprenderás que es mucho más lógico publicar una imagen con el contenido de esa respuesta, para deleite y gusto de todos, que exigirme copiar la totalidad del contenido al que aludes, y que tanto de molesta, y publicarlo de nuevo en el foro como si de un mensaje nuevo se tratara. ¿Serías capaz de decirme qué sentido tendría escribir el contenido de los twits en el foro y presentarlo fuera de contexto en lugar de mostrar la conversación de la que forman parte y su razón de ser?
Es, sin duda, digno de mención que te moleste, irrite y flagele hasta tal punto, algo tan vacuo y anodino como que una persona en un foro haya decidido responderle a Dayo con una cadena de twits, y después haya procedido a fotografiar dicha cadena para mostrarla en un foro en el que, además de esa persona, hay otras comentando su animadversión hacia él o directamente riéndose de él. Supongo que en mi caso particular, por el hecho de ser yo, el mensaje es digno de mención, resulta especial por algún motivo -pese a que es el mensaje con más razón de ser de todo el hilo, pues soy la única persona atacada por Dayo directamente-, y pasa de ser una respuesta natural, graciosa, y en definitiva, "otra más para Dayo", a convertirse en la ejemplificación de la adoración buscada, el reclamo de los palmeros -aquellos que se han reído con el mensaje y a los que no conozco personalmente, pese a ser palmeros míos- y el "ho ho ho mirad lo que le he dicho hohoho buscando el aplauso".
Desde mi punto de vista, no comprendo qué tiene de frustrante. Si te enfurece el hecho de que realice una serie de twits riéndome de DayoScript y los publique en el foro, porque hacerlo significa ser prepotente, sabiondo e insoportable, lamento decirte que, aunque tú tengas en cuenta mi actitud para con el sujeto, tú para mí no eres nadie, y del mismo modo que me ha tocado reírme de Dayo esta vez, es muy probable que, en el futuro, me toque reírme de ti. En cuyo caso, sí que tendrás un motivo real para sentirte frustrado, y no esta actitud pueril cimentada en el "no soporto que el tío que me cae mal muestre a los demás lo chulo que es humillando a otro tío y poniéndolo en el foro, que se lo guarde para él, vaya prepotente akakajaaj".
En resumen: ahora dilo sin llorar.
