Porra notas del Starfield

The_Bull A mí esto me hace mucha gracia. Hablando de objetividad y profesionalidad en un mundo en el que Dragon Age Inquisition y Fallout 4 están en el rango 87-90.

De ahí que diga:

Meldrel aunque viendo el recorrido que llevan, no estoy muy seguro de ello

The_Bull Yo me creo mucho más al que le pone un 5′8, expone sus razones y aún así deja claro que el juego está bien que a quien le pone un 10, dice que es una carta de amor a la exploración espacial, y me tengo que meter a ver un gameplay para descubrir que la exploración espacial consiste en una pantalla de carga para teletransportarte a la nave, abrir el menú de pausa, elegir un planeta y comerme otra pantalla de carga

Eso es una falacia.

Ninguno de los dos es buen análisis, no puedes usar uno para decir que el otro es mejor. Acabaríamos cosas del estilo "bueno, es verdad que mató a sus padres, pero al menos no fue como ese que se llevó el subfusil y se cargó a 50 en la escuela". Es mas, puede estar mas cercano el a ¿la verdad? el que dice "goty del siglo" al que pone un mensaje de 1000 líneas.

Argumentar, por muy bien que lo estructure, use muy buena prosa, e incluso use el indentando bien... No hace que tenga mas razón. Puedes hacer todo eso para exponer que la tierra es plana, y no por eso hay que decir "ey, es su opinión, y la argumenta bien". Lo único que merece algo bien argumentado, es una respuesta bien argumentada. Pero estar mejor o peor argumentado, no la hace mas o menos válida.

Y luego tenemos este caso, donde su nota es tan dispar al resto. Está claramente errado (o quizás es Galileo vs resto del mundo, lo dudo).

Anonymous16
Bg3

Anonymous16 BG3 fueron pasar los primeros días que la gente avanzó y ya empezaron a relucir problemas muy gordos de balanceo, de bugs y de rendimiento pero se barrió bajo la alfombra

Hombre muy gordos no.
Tiene sus cosillas técnicas pero el juego es excelente.
Starfield lo que tiene para algunos es que no ha dado con la tecla con la exploración o misiones.

235.000 personas sólo en Steam entre los que pillaron una edición de casi 100 € y los que compraron una tarjeta AMD que lo regalaba

EL_CHIDO Por que todo lo que toca microsoft termina en la misma mierda?

Alan7ro
Mi mensaje está reportado y no puedo editarlo (supongo que por eso, por estar reportado). @Moderadores borradlo, please.

Una vez descartados a los fanboys que les dan más de un 90 y los haters que le dan menos de 10, me queda claro que estamos ante un juego que se podría calificar de notable e ya. Punto arriba o punto abajo según cuestiones totalmente subjetivas de cada uno, pero digamos que no creo que sea la última ascensión del Cristo Gamer como tantos habían pronosticado.

Belmont

Lo borró Oshvam, ya está todo bajo control.

irakmata En el sistema solar no, en UN sistema solar sí.

[desconocido] no abristeis la boca, porque seamos sinceros, no la abristeis

Me alegra que lo hayas editado y espero que hayas aprendido la lección.

Ayer Caith explicó en su directo que, por lo general en Meri (cuando él estaba ahí), cuando un analista pone una nota muy por encima o muy por debajo de lo que se espera de un juego, hay charlas internas con el director o jefe de redacción para intentar "corregirle" la nota y adecuarla a la tendencia xd

EchelonSiren Ya ha llovido desde cuando él estaba ahí, no sé incluso si Fran era ya el coordinador de redacción y Salba y Nacho ya ni siquiera están, así que es polemizar por polemizar.

Tharitley En parte lo comprendo, porque si bien yo como seguramente muchas más personas me esperaba una nota media inferior al 9, las expectativas eran muy altas y tengo la impresión de que se esperaba que Starfield a nivel de calidad fuese el God of War o The Last of Us de Xbox.

Llega a tratarse por ejemplo de un juego como Spider-Man 2, del cual en principio se espera (o por lo menos yo espero) que sea bueno o muy bueno pero no excelente viendo los precedentes de la saga, o de un sorpresote del cual no se esperaba nada como Hi-Fi Rush y estoy seguro de que las sensaciones serían muy distintas.

Anonymous16 Pero es que lo de problemas de balance es algo que en ningún juego de un jugador fastidia, no estamos hablando de un Diablo donde la gente quiere medirse las pollas. Con los bugs lo mismo, tiene una cantidad normal de bugs como las que se le perdonaban a los juegos de Bethesda tipo Oblivion y Skyrim que ambos puntuaron por encima de 95.

Lo del rendimiento es difícil de analizar porque si un redactor tiene una 4090 y le va bien no va a tener nada más que decir. Eso se vería en todo caso en una reseña de Digital Foundry.

La verdad es que los aspectos que señalas no me parece que se contradigan con las reseñas del Starfield, salvo que hayas visto alguna en la que pongan a parir los bugs o el apartado técnico.

CONFIRMAMOS que la nace espacial de Starfield es el trasto mas inútil jamas construido en un juego ambientado en el espacio?

Por cierto, lo de las caras sera marca de la casa supongo

He visto juegos de PS3 con menos valle inquietante

wanwin Llega a tratarse por ejemplo de un juego como Spider-Man 2

Tengo ganas de ver ese análisis en este medio. Porque como, presublimente, sea un más y mejor respecto al anterior, pero con la misma estructura jugable, ya no que el primero de la saga, si no de cualquier Batman Arkham, va a poner al medio en un brete...

Juntacadaveres les pitan 12 penaltis a favor y cierran el campo del Betis

Como debe ser

Rafil ¿Pero os pilla por sorpresa que el juego pueda no ser la gran cosa?

Bethesda haciendo cosas de Bethesda. Ya vendrán modders a agregar cositas a starfield. Siempre pasa.