[Tocho infumable sin spoilers] ¿Qué tal está Dragon’s Dogma 2? la perspectiva de un fanboy de la saga.

Intolerable No le veo mucho sentido a lo de secuela que ignora al original, este juego coge casi todo el original y lo potencia

Sí, idealmente esto es lo que hace una secuela pero DD2 más que expandir me da la impresión de que está más pulido pero tiene cosas que cambia para mal.
Volviendo a la comparativa con Dark Souls 2, es un juego que añade armas nuevas, hechizos, equipo y algunas cosas de gameplay como power stancing pero ante todo mantiene el gameplay que ya estaba ahí y expande en ello, lo mismo se puede decir con hacer que bosses respawneen o poder subir la dificultad en un covenant, etc.
En Dragon's Dogma 2 literalmente tienes menos gameplay, odio intentar ser "objetivo" porque me parece una gallofada pero creo que aquí es fácil de justificar, porque tienes menos habilidades mientras juegas, tienes 4 en vez de 6 y un arma en vez de 2 en las clases que las usaban y han cambiado otras cosas como habilidades de movimiento, las clases que llevaban dagas podían hacer doble salto pero ahora las únicas clases con movimiento extra son las que llevan cetro que pueden planear.

Que los peones se comporten mejor y tengan algunas cosas nuevas lo veo más producto de pulir que de expandir, es lo que esperarías como mínimo, hay una oportunidad para expandir en ellos con el menú de órdenes pero aparte de añadir una de "Esperar" que nadie usa, el menú sigue intacto, me veo venir el argumento de que decirles "Adelante" ahora activa cosas nuevas como que te guíen o cojan loot pero esto me sigue pareciendo que es de haber pulido el sistema. En el primero saben lootear y saben aconsejarte en las misiones, ahora lo hacen mejor pero excepto verlos guiarte por una carretera, no hacen mucho nuevo.

Lo que intento decir es, han mantenido la base, que es muy buena, la han pulido, que es lo mínimo que esperarías (especialmente teniendo en cuenta el tiempo que ha pasao) pero en mi opinión han expandido mínimamente en ella hasta el punto que casi han hecho el mismo juego y ese es el motivo por el que no parece una secuela, parece más bien un reboot o un homenaje.
Hay una conversación con spoilers que se podría tener sobre si esto es una secuela o no, en mi opinión este juego es una secuela que ha ido a lo seguro, tomando pocos riesgos y haciendo poco nuevo. Y lo que esperaría yo de ver en una secuela es un juego o mucho más expandido o mucho más diferente, pero es tan similar al primero que es MUY extraño.

Intolerable Las misiones no te sigo mucho, a mi me ha dado feelings similares al original, me falta tal vez alguna mision setpiece chula pero casi eso entra más dentro de mi queja con el asunto de la falta de mazmorras.

Las misiones en DD1 hay algunas muy buenas, otras muy random, y otras que dejas de lado por puro tedio pero en general las buenas balancean las malas, mientras que en DD2 me daba la impresión que abundaban las que eran puro tedio, el juego te hace esperar, o hacerte viajes del cofre a la persona que te ha dado la quest, hay misiones que desbloquean clases puestas al final del juego, hay misiones que te quedas en plan "ni puta idea de cómo continuar" a no ser que contrates a un peón que se la sepa. Pero lo que más odio son las primeras misiones del juego donde te infiltras en sitios y es muy repetitivo y muy tedio, no es la razón por la que juego Dragon's Dogma.
En cambio el primero te da un set de misiones al principio que te hacen viajar, pegarte contra mucha variedad de enemigos y para cuando has acabado de raidear un castillo ya sabes si el juego te ha enamorado o no, aquí en cambio la gente dice "estas misiones pintan a coñazo, me voy por ahí" que dudo que sea lo que los desarrolladores querían que pasase, pero se han empeñado en meter una trama política.

Una trama política en Dragon's Dogma es que me explota la cabeza.

Intolerable He de decir que adoro la misión del carro, en mi última partida he descubierto que le puedes dar patadas para que acelere pero el Ñu pierde vida, y tuve que repetir la misión una vez y lo hice de noche, donde los spawns fueron mucho más agresivos, me puso en tensión.
La misión de hacerle un tour a la niña la acabo de hacer justo ahora de hecho y la he fallado una vez lol. Es una misión tediosa pero me hace gracia, si haces bien la misión ella te da un objeto súper importante para tener equipo nuevo pero tienes que tener mucha paciencia para no cagarla, los desarrolladores se están riendo en tu cara por creerte que el juego va a ser súper serio.

Dejando de lado la calidad de esas dos misiones, le añaden mucha variedad al juego y son memorables. No digo que sean buenas, no enseñan las fuerzas que tiene esta saga pero, no sé, tienen personalidad y cosas únicas. Me estoy imaginando desarrolladores que están aprendiendo a hacer un juego en este género y están probando a hacer cosas nuevas, me da ternura.
En cambio una misión de darle medicina a una niña para que ayude a los pobres debería hacerme sentirme algo pero más que otra cosa me da tedio que me pida los objetos de uno en uno y tenga que hacer 5 viajes al cofre. Puta niña ya te podrían haber puesto cerca de la posada.

Dicho todo esto, me parece perfecto que hayas encontrado más disfrute que yo en este juego, cada uno ha dicho su pieza y, bueno, no he cambiado de opinión ni he cambiado la tuya pero me ha dejado bastante agusto escribir sobre el tema y poner mis ideas en orden. Saben mis amigos y pareja que suficiente les he dado por culo hablando de lo confuso que estaba respecto a lo que pienso de este juego.
Y ojalá saquen una expansión que sea el equivalente a Dark Arisen o Iceborne. Dudo que arregle los problemas que tengo con el juego pero, por muy decepcionado que esté, Dragon's Dogma es Dragon's Dogma y es un gustazo de jugar.

Dougbeto A mi también me ha llegado a pasar lo del primer vídeo, pero estaba más lejos y por un momento pensé que un peón de los que pasean por el mundo se lo había cargado pero no

Mi opinión del juego aún si haberlo acabado o llegado al endgame es que es sin duda mi GOTY personal de este año.
Muy contento en general a pesar de tener algunas taras.

A ver si en algún parche meten un poco de balanceo a las vocaciones porque hay algunas muy rotas y otras demasiado flojas.

• Thief necesita un nerfeo como el comer, no hay clase que se le acerque a lo OP que está.
• Warrior una vez consigues la habilidad de taunt superior deja a Fighter bastante inútil.
• Trickster sobre papel bien, pero en el juego es un coñazo nada divertido. Solo merece la pena levearlo para el aumento detecta piedras y tokens.
• Sorcerer depende demasiado del meteorito y los rayos. Saliendo de esos dos ataques el Thief es mil veces mejor DPS.
• Mystic Spearhand vuelve cualquier encuentro trivial con el escudo, da igual sea un dragón casteando meteoritos que la medusa petrificando, recibirás 0 daño tú y los peones en todo el combate mientras mantengas la burbuja puesta.
• Archer es mierda si eres malo apuntando o tienes un enemigo que no para de moverse, pero si das en puntos débiles con ciertas skills revientas que da gusto.
• Warfarer y Magick Archer se desbloquean demasiado tarde. Magick Archer se debería desbloquear en la zona de los elfos, tendría más sentido.
• Mage es indispensable en cualquier party, siempre y cuando sea curativo, que me he cruzado con alguno ofensivo que da bastante pena y resta más que suma.

Me encantó el texto. No soy muy fan de Dragon's Dogma, pero desde luego es una opinión bien fundamentada.

Shoyd Warrior una vez consigues la habilidad de taunt superior deja a Fighter bastante inútil.

Yo me he pasado el juego entero como Warrior y ahora estoy experimentando con Fighter y creo que la segunda es mejor que la primera. El Warrior se me antoja muy limitado a la hora de encarar combates que requieran de cierta precisión. Podrá hacer el daño que uno quiera, pero este daño sobre el papel no se traduce en DPS en combates donde has perdido el control, te rodean ochocientos enemigos o un dragón o enemigo en particular tiene el punto crítico elevado. Es mil veces más laboroso encajar una carga perfecta en el pecho de un dragón que, simplemente, clavarte en él y bajarle 2 barras de vida machacando el mismo botón sin que éste pueda ni siquiera hacerte nada hasta que se te agote la energía.

Y por supuesto, no tengo ni la más mínima duda de que la mejor clase del juego es, y si no lo es lo será, el arquero, como en MH, que podrás estar haciendo un DPS sostenido demencial sin dejar de pegar nunca, jamás fallando el golpe crítico del bicho esté donde éste, pegándole en el pecho o la cabeza o donde sea todo el rato sin bajar nunca el daño mientras que a melee dependerás de treparle, pegarte, que te empuje, etecétera, y encima seguro a tomar por culo.

Dougbeto Tu primer vídeo:

P.D.: Grande Abbath.

Shiroyama El problema es que Fighter hace muy poco daño comparado con el Warrior ya que es mayormente enfocado a tanquear. Warrior también tanquea pero recibiendo daño a cambio de devolver hostias como panes.
En cuanto a puntos débiles de bichos ya suele depender más de otras vocaciones generalmente.

Shiroyama que podrás estar haciendo un DPS sostenido demencial sin dejar de pegar nunca, jamás fallando el golpe crítico del bicho esté donde éste

No necesariamente. Si el bicho en cuestión te hace focus no te queda otra que parar y correr porque de una hostia te bajan 1/4 de vida y al contrario que MH no tiene habilidades de esquive. Eso y que es muy fácil stunlockearte como te suelte una hostia un goblin y venga otro a unirse a la fiesta.
Si no tienes aggro puedes disparar sin problema, pero a la mínima que tengas aggro más te vale correr.

El golpe crítico depende del bicho. Con cíclopes, golems y diría que minotauros si no se queda quieto es muy complicado de darles sin tener que moverte constantemente.

Shiroyama el Ranger será superior

No es así aquí. El daño que hace el Thief es muy superior a cualquier otro. En daño a puntos débiles es demencial. Y a eso le sumas la skill que hace que esquives automáticamente cualquier ataque sea cual sea mientras tengas stamina.
Skull Splitter aunque no pilles punto débil hace muchísimo daño, más que cualquier ataque del arquero a punto no débil. Y no por poca diferencia.

Mira que empecé con mi arisen como arquero y me gustó bastante, pero una vez probé el thief fue descomunal.

Voy a rajar un poquito de lo que le han hecho al Magick Archer, tengo que sacarlo de mi sistema.

Magick Archer era una clase ágil y versátil donde eres un rogue mago que puedes dashear por el escenario con dagas, prenderte fuego para hacerle más daño a un bicho cuando te subes a él, buffarte, drenar vida, tirar explosiones y aparte usar un arco con autoaim que tira flechas elementales con varios efectos. Hay gente que dice que estaba muy roto, y probablemente estoy de acuerdo aunque creo que casi todas las clases (meno el mago) tenían maneras de hacer cantidades de daño mucho más obscenas

Uno de los recuerdos más épicos que tengo en todos estos años jugando videogames es estar pegándome contra una hidra en DD1, ver que la hidra se iba a tragar a mi peón principal y yo, que estaba en la distancia tirando flechas, ver el percal y decidir tirarme a saco: me prendí fuego, salí corriendo, me agarré a la cabeza que se estaba comiendo el peón, le metí de hostias hasta que la corté, al estar en llamas a la hidra se le cauteriza la herida del cuello y no puede crecer otra vez, una vez cortada di un doble salto, me cogí a otra cabeza, me la cargué también, y así encadené unas cuantas hasta matarla, good shit.

Tanto me impactó este momento que escribí una review en Steam un poco meme pero que expresaba lo que opinaba de este juego bastante bien, en los comentarios un pavo me llamó mentiroso y le contesté con un video de la hazaña, que la tenía grabada, para CALLARLE LA BOCA, aún se puede ver el rastro de esto en los comentarios aunque el link del video murió

Steam Community :: Wabbaboy :: Review for Dragon's Dogma: Dark Arisen

Dragon's Dogma no es perfecto, está lleno de misiones secundarias de relleno típicas de un MMO o un JRPG y tiene momentos a nivel narrativo muy muy ridículos. Peroo si alguien conoce otro juego en el que puedas prenderte fuego a ti mismo y acto seguido escalar la cabeza de una hydra para cortársela acuchillándola con dagas mientras ambos ardéis... estoy abierto a propuestas.

@steam

La gracia de esta clase, para mi, era poder elegir entre ser útil a distancia con efectos elementales varios pero poder arriesgarte si veías una oportunidad para hacer más daño. Aparte de las cosas que he mencionado también había una habilidad que sacrificaba un peón en tu party a cambio de lanzar un flechazo descomunal que creo recordar le quitaba varias barras de vida a la mayoría de bosses.

El Magick Archer en DD2 es... flojo, es una clase que jugarás desde lejos con mucha seguridad y en vez de tener la opción de cometer riesgos a cambio de más DPS ahora tiene habilidades de support para curar a tus aliados, y, no sé, es una clase que me gustaría darle a mis peones, desde luego cura muy bien pero yo no sé quien quiere jugar de support en un juego single player. Aparte de tener algunas habilidades del DD1 como las flechas de hielo rebotantes, lluvia de flechas, las flechas de rayo ricochet, tiene ahora una flecha de fuego que es básicamente el visicañón del Ratched And Clank, que me gusta la verdad, hace mucho menos daño del que imaginarías que hace pero eh, le darás con precisión a un punto débil aunque en el tiempo que tardas en hacerlo el Ranger seguramente le ha metido 15.

Pero lo más criminal, lo que anula cualquier crítica que tengo de esta clase, es que para desbloquearla tienes que ir por un camino opcional cerca de la última misión del juego, para cuando la consigues ya no te queda juego por jugar, y si la usas en el postgame te estás pegando un tiro en el pie porque el juego te está dando prisas y deberías estar jugando con algo con lo que estás cómodo ya para no alargarlo.
Pero luego el juego bien que en la primera región todo orgulloso te regala la nueva clase chula, mientras que ésta está escondida con vergüenza al final, para que la consigan los que van a por el platino. Qué triste macho.