Una cosa parece clara, los principales temores que teníamos se han cumplido tal cual.

  • El contenido procedural es meh.
  • El gunplay es meh
  • Bethesda sigue en el pasado en algunas cuestiones técnicas como la IA de personajes.

En Eurogamer.es no es que no le den el sello de imprescindible, es que no le han dado ni el de recomendado....

Las partes más puramente Bethesda de Starfield son una delicia; pero a veces quedan enterradas en decisiones menos acertadas y mecánicas con poca profundidad.

    Pues vaya bajona eh, y justo ayer me había llegado mi 4070 y pensaba darle una oportunidad al Starfield con GP.

    No tiene pinta de ser malo, parece que salió buen juego sin duda, pero igual he leído algunas quejas de la IU así que quiza me espero a que los modders hagan lo suyo.

    Un triple A con 70s y 60s a patadas, es decir, un truño de los buenos 😂

    Podemos confirmar dia DURISIMO para reflot.es

    Ánimos compañeros

    De verdad que un juego de 93 de media (quitando la morralla,con ella un 86) es una ostia?

    Se os va el Hate por la vesicula.

      whocares Si es inteligente se hace pasar por hispanohablante y pone al calvo de Meri para que le lleguen a él todas las amenazas.

      Grapitas A mí un 87 no me parece una hostia pero si "quitas la morralla" casi cualquier juego termina en 98.

        Laolama Pues o el ha jugado a un juego distinto, o el resto de la prensa lo ha hecho. Porque todas se mueven en el mismo baremo. Juego de Bethesda, Fallout en el espacio. Hay a quien le vale y le pone el 9, hay quien lo penaliza por quedarse corto, de ahí los 7.

        Pues hombre, en eso consiste el tema este de las notas, cada uno le dará una nota diferente y se hace la media, los habrá más críticos y los habrá que le pongan un 100 gratis.

        Laolama Menos de un 6, cuando otros análisis suyos, mismamente la mierda, y me duele decirlo porque es Capcom, de Exoprimal, tiene más nota?

        Ni idea, no he jugado a ninguno de los 2, ni soy él.

          Intolerable los habrá más críticos y los habrá que le pongan un 100 gratis.

          Y este es el problema. Que con un mínimo de objetividad, un mínimo de criterio, no puede haber tal disparidad de notas.

          Si el juego es un 6 le puedes poner un 5 siendo más duro o regalarle el 7 siendo más benévolo.

          Pero no puedes darle ni un 3 ni un 9.

          Que lo siento si es colega, pero crítico el sistema de analistas en si. Y crítico tanto ese 5,8 como los 9-10s...

            Sheeper Lo del Fallout en el espacio me hace gracia porque cuando sacaron Fallout 3 dijeron que era Oblivion con pistolas. Está el tonto que dice una frase y luego las ovejas detrás repitiéndola como loros.

              hobbyconsolas 94
              meristation 5.8
              Vandal 8,6
              ign 10

              JAJAJAJAJAJA

              Rafil

              Por que me imagino que será rol a la fo4, lo cual personalmente no me parece mal, en FO4 sí, vade retro.

              Personalmente creo que un juego muy ambicioso requiere que sea muy bueno o se le ven las costuras y tal. No parece mal juego en absoluto, pero no es EL juego que muchos esperaban. Dudo que entre a candidato serio a GOTY.

              Tharitley tú a callar, que a ti te gusta cualquier cosa que hagan estos.

              Esta mañana he pagado 78 pavos por la premium y no negaré que las reviews me han dejado mosca. Luego leeré pero 87 para Starfield un poco hostia sí que es

              A ver qué tal de rendimiento.

              ike
              La morralla no la quito yo.
              La quita la propia OpenCritics.
              Igual algo saben de ello.